MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020483758

La mediación en violencia intrafamiliar: modelos internacionales, efectividad y constitucionalidad en el contexto ecuatoriano

2024· article· en· W7020483758 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation for Peace and Conflict Resolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceSanctionsHuman rightsLegislationMediationPoison controlIntervention (counseling)Face (sociological concept)Social issuesAction (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domestic violence is a serious human rights problem that affects women, children and other vulnerable family members around the world. In Ecuador, this type of violence includes not only physical aggression, but also emotional and economic control and psychological manipulation. Where 65% of women have been victims of some type of violence throughout their lives. The effects of domestic violence are profound, affecting the physical and mental health of victims, who often suffer injuries, chronic illnesses, anxiety, depression and post-traumatic stress. In addition, they face social isolation and difficulties in achieving economic independence, which perpetuates their dependence on the aggressor. To address this problem, Ecuador approved in 2018 the Comprehensive Organic Law to Prevent and Eradicate Violence against Women, which establishes protection measures and sanctions against aggressors. However, the implementation of this legislation faces obstacles, such as lack of resources and gender stereotypes that view domestic violence as a private matter. Mediation has emerged as an alternative to resolve conflicts in cases of domestic violence in several countries, although its use is controversial due to power imbalances between the parties. In places such as Canada and Norway, it has been implemented under strict conditions to protect victims. In Ecuador, any proposal to incorporate mediation must focus on guaranteeing the safety and rights of victims, avoiding their re-victimization and ensuring an approach based on human rights and gender equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetEducation for Peace and Conflict ResolutionTravaux en français237 207