Lifting Up Downtown Understanding revitalization practices and processes in Mission and Chilliwack, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Downtowns are the metaphorical and geographical heart of a city. They play an important role in the city as a whole, serving as the locus of public gatherings and as a centre of economic activity. A vibrant and successful downtown is vital to the longevity and success of a city. However, over the last century, low-density urban development patterns have resulted in suburban sprawl, the spread of shopping malls, and increased reliance on the private automobile, leaving many downtowns in a state of decline and decay. This phenomenon has been particularity problematic for small and mid-sized downtowns. In response, hundreds of cities have attempted to reverse the fortunes of their cores by employing revitalization plans and policies. This research project examines how downtown revitalization occurs from the perspectives of stakeholders who are actively engaged in revitalization processes, using Mission and Chilliwack, British Columbia as case studies. The goal of this research is to identify the successes and shortcomings of Mission and Chilliwack’s revitalization endeavours and understand the reasons for them. Development in both cities continues to be more feasible and profitable outside the core and, to date, neither downtown strategy has been able to reverse this trend. Political strife surrounding the revitalization process in Mission and a perceived lack of safety associated with homelessness in Chilliwack have hampered revitalization efforts. Both municipalities understand the importance of public investment in revitalization and have recently begun investing millions of dollars into beautification and redevelopment projects in their downtowns. The findings from this research are used to compare the experiences of Mission and Chilliwack to one another and to formulate lessons and recommendations for the execution of similar projects in other cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».