L'opérationnalisation de l'alignement stratégique des technologies de l'information dans les OSBL : une proposition de cadre d'action
Notice bibliographique
Résumé
L'alignement stratégique des technologies de l'information (TI) est au centre des préoccupations des chercheurs s'intéressant au rôle des technologies dans les organisations. Alors que plusieurs études se sont déjà penchées sur son potentiel dans les grandes entreprises, nous l'avons plutôt abordé dans le cadre des organismes sans but lucratif (OSBL). Cette recherche vise à opérationnaliser les modèles d'alignement stratégique des technologies de l'information (TI) afin de les adapter aux besoins des organisations sans but lucratif (OSBL) lors de l'implantation de technologies destinées à soutenir leurs activités. L'outil d'opérationnalisation développé dans le cadre de cette recherche a pris la forme d'un « cadre d'action » qui tient compte du contexte particulier des OSBL en général, et de la SPA (Société de Protection des Animaux) en particulier. Ce projet visait à répondre à la question de recherche suivante : comment le modèle d'alignement stratégique (SAM), et plus particulièrement, son extension au contexte des OSBL proposé par Grenier et Smida (2000), peut-il être adapté et opérationnalisé de manière à être utilisé adéquatement par les OSBL en fonction de leurs besoins particuliers? Dans le but de répondre à notre question de recherche, nous avons mené une recherche-action dans un OSBL canadien. Concrètement, nous avons d'abord mobilisé la littérature du domaine de l'alignement stratégique, notamment le modèle proposé par les chercheurs Grenier et Smida (2000) dans le contexte des OSBL – le SAM enrichi –, afin de proposer une première opérationnalisation du modèle de façon à mieux l'adapter aux OSBL. Afin de compléter et d'enrichir cette opérationnalisation, nous avons sollicité l'avis de deux experts dans le domaine d'alignement stratégique à l'aide d'entrevues semi-dirigées. Notre opérationnalisation du modèle a ainsi pris la forme d'un cadre d'action générique. Nous l'avons ensuite personnalisé au contexte spécifique de la SPA, avec qui nous l'avons examiné et évalué lors d'ateliers et d'entretiens avec des employés de l'organisme. Nous avons constaté que les membres de la SPA avaient un intérêt pour ce cadre d'action d'alignement stratégique et que celui-ci est en mesure de les soutenir lors des activités entourant la formulation de leur stratégie technologique au sein de leur organisme. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Alignement stratégique, technologies de l'information, opérationnalisation d'un modèle, recherche-action, OSBL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».