L'adaptation des québécois à l'étranger et au retour
Notice bibliographique
Résumé
La présente étude se propose d'examiner le phénomène d'adaptation des Québécois à l'étranger et au retour en visant 2 objectifs: vérifier si l'adaptation dépend de l'ethnie, en examinant les similitudes et les différences entre les Québécois et d'autres ethnies face à l'adaptation dans un nouveau pays, et évaluer l'impact au retour des Québécois, comparativement à leur séjour à l'étranger. Trente Québécois et 29 immigrants ont répondu à deux questionnaires ("Séjour à l'Etranger", "Inventaire de Personnalité d'Eysenck") pour évaluer leur adaptation. Concernant le séjour à l'étranger, les résultats révèlent que les Québécois sont mieux préparés matériellement et mieux soutenus par leur employeur matériellement, professionnellement et concernant leurs enfants. Ils sont plus extravertis, se font plus facilement de nouvelles relations, et ont moins de problèmes financiers et linguistiques que les ethnies, tout en manifestant une plus grande satisfaction sociale et une intégration plus rapide en pays étranger. D'autre part, en ce qui concerne leur retour, les Québécois sont moins biens préparés professionnellement et psychologiquement, de même que moins bien soutenus par leur employeur matériellement et professionnellement, mettant plus de temps d'adaptation au retour que lors de leur séjour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».