Le droit à l’autodétermination des Innus: reconnaissance et contestation
Notice bibliographique
Résumé
Depuis la fin des années 1970, des communautés innues sont engagées dans des négociations territoriales avec le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada. Les autorités de cette nation autochtone cherchent ainsi à faire reconnaître l’exercice de droits sur leur territoire ancestral, comme des activités traditionnelles et des mesures d’autonomie gouvernementale. Le territoire faisant l’objet d’une négociation se situe principalement dans les régions administratives du Saguenay–Lac-Saint-Jean et de la Côte-Nord, soit les deux régions où se trouvent les communautés innues au Québec. Or, une intense controverse éclata autour de ces négociations plus de deux décennies après qu’elles aient été entamées. C’est en effet avec la publicisation d’un accord-cadre, mieux connu sous le nom d’Approche commune, qu’une opposition se mobilisa contre le projet d’entente. Dans le contexte de tension sociale et médiatique qui suivit, le gouvernement du Québec mis sur pied une commission parlementaire afin de permettre aux acteurs sociaux d’exprimer leur opinion. \nDans ce livre, l’auteur présente sa thèse de doctorat, laquelle résulte d’une analyse anthropologique de discours effectuée sur l’ensemble des mémoires déposés en commission parlementaire. Les résultats qui y sont présentés nous renseignent sur les modes de symbolisation de l'altérité déployés au moment de la controverse. Cette étude documente également le contexte d’éclosion des revendications métisses sur ces territoires ; des revendications qui mobilisent actuellement l’attention des médias et qui alimentent les débats scientifiques à propos des identités autochtones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,050 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».