Le processus judiciaire vécu par des proches de victimes d'homicide : son rôle dans leur processus de deuil
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude qualitative s’est penchée sur le lien entre l’expérience du processus judiciaire et l’expérience transitionnelle du deuil dans le contexte de mort traumatique d’un proche par homicide. Les objectifs de cette démarche sont : 1) d’explorer chez les personnes endeuillé.e.s à la suite de l’homicide d’un proche la signification qu’elles attribuent à l’expérience du processus judiciaire afin de comprendre ce crime; 2) de sonder l’influence de cette compréhension sur les transitions du deuil; et 3) de comprendre ce qu’expérimentent les proches endeuillé.e.s qui décident d’assister comme observateur.trice.s au processus judiciaire. Une problématique s’est ainsi construite en lien avec l’homicide, le processus judiciaire et les répercussions de l’homicide sur les proches, suivie d’un cadre conceptuel ayant trait au deuil et à ses transitions. Par l’entremise de la méthode qualitative de type exploratoire et compréhensive, huit répondant.e.s ont participé à une entrevue semi-structurée afin de livrer leur expérience. Les thèmes du deuil, des circonstances de la mort, de la relation avec l’endeuillé.e et du système judiciaire ont émergé de l’analyse des récits de huit proches endeuillé.e.s. Les résultats de cette recherche ont démontré que le processus judiciaire est généralement une expérience traumatique qui ébranle les transitions au deuil en augmentant l’intensité des émotions vécues à la suite de l’homicide. Le processus judiciaire vient nourrir un sentiment d’injustice chez les proches endeuillé.e.s, mais le désir de comprendre les pousse à assister en tant qu’observateur.trice passif.ve aux différentes étapes judiciaires s’échelonnant sur des années. Ce long passage dans l’appareil judiciaire criminel joue un rôle dans leur recherche de sens à cette mort traumatique. Il est apparu, de surcroît, que le processus judiciaire ne se termine pas avec le prononcé de la sentence; il se poursuit durant la Commission des libérations conditionnelles canadiennes, prolongeant l’expérience transitionnelle du deuil. L’étude se conclut par des recommandations afin de mieux accompagner les proches endeuillé.e.s dans un contexte d’homicide. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : deuil, proches endeuillé.e.s, processus judiciaire, expérience transitionnelle du deuil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».