MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7020634160

Le processus judiciaire vécu par des proches de victimes d'homicide : son rôle dans leur processus de deuil

2023· other· fr· W7020634160 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2023
Typeother
Languagefr
FieldPsychology
TopicGrief, Bereavement, and Mental Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Identity (music)Audit trail
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette étude qualitative s’est penchée sur le lien entre l’expérience du processus judiciaire et l’expérience transitionnelle du deuil dans le contexte de mort traumatique d’un proche par homicide. Les objectifs de cette démarche sont : 1) d’explorer chez les personnes endeuillé.e.s à la suite de l’homicide d’un proche la signification qu’elles attribuent à l’expérience du processus judiciaire afin de comprendre ce crime; 2) de sonder l’influence de cette compréhension sur les transitions du deuil; et 3) de comprendre ce qu’expérimentent les proches endeuillé.e.s qui décident d’assister comme observateur.trice.s au processus judiciaire. Une problématique s’est ainsi construite en lien avec l’homicide, le processus judiciaire et les répercussions de l’homicide sur les proches, suivie d’un cadre conceptuel ayant trait au deuil et à ses transitions. Par l’entremise de la méthode qualitative de type exploratoire et compréhensive, huit répondant.e.s ont participé à une entrevue semi-structurée afin de livrer leur expérience. Les thèmes du deuil, des circonstances de la mort, de la relation avec l’endeuillé.e et du système judiciaire ont émergé de l’analyse des récits de huit proches endeuillé.e.s. Les résultats de cette recherche ont démontré que le processus judiciaire est généralement une expérience traumatique qui ébranle les transitions au deuil en augmentant l’intensité des émotions vécues à la suite de l’homicide. Le processus judiciaire vient nourrir un sentiment d’injustice chez les proches endeuillé.e.s, mais le désir de comprendre les pousse à assister en tant qu’observateur.trice passif.ve aux différentes étapes judiciaires s’échelonnant sur des années. Ce long passage dans l’appareil judiciaire criminel joue un rôle dans leur recherche de sens à cette mort traumatique. Il est apparu, de surcroît, que le processus judiciaire ne se termine pas avec le prononcé de la sentence; il se poursuit durant la Commission des libérations conditionnelles canadiennes, prolongeant l’expérience transitionnelle du deuil. L’étude se conclut par des recommandations afin de mieux accompagner les proches endeuillé.e.s dans un contexte d’homicide. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : deuil, proches endeuillé.e.s, processus judiciaire, expérience transitionnelle du deuil.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.011
Threshold uncertainty score0.022

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.010
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.251
Teacher spread0.236 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Same topicGrief, Bereavement, and Mental Health→French-language works237,207→