Mentorordning som del af en rehabiliteringsindsats
Notice bibliographique
Résumé
Baggrund <br/>Der er evidens for, at støtte fra en mentor har gavnlig effekt for mennesker i kritiske livssituationer. I Danmark har vi i et vist omfang anvendt mentorer til en del af de ca. 130 ny-tilskadekomne rygmarvsskadede, der kommer til årligt. Tilbuddet om en mentor har indtil nu ikke været en fast del af den organiserede rehabiliteringsindsats, og vi har ikke tidligere undersøgt omfang, effekt eller udbytte af indsatsen. <br/><br/>Formål <br/>Formålet med projektet var at undersøge, hvor mange der tager imod tilbuddet om en mentor og hvad de ny-skadede får ud af at mødes med de erfarne. Resultaterne skal bruges i arbejdet med at forbedre den rehabilitering, vi tilbyder patienterne på rygmarvsskadecentrene i Danmark.<br/><br/>Metode <br/>I en ét-årig projektperiode gennemførte vi et ikke-kontrolleret interventionsstudie, hvor vi tilbød alle førstegangsindlagte patienter 1-3 møder med en mentor, der har personlig erfaring med livet efter en rygmarvsskade. Projektet blev gennemført i 2016 på de to landsdækkende rygmarvsskadecentre i Danmark. <br/>Der blev oprettet et frivilligt mentorkorps bestående af tidligere patienter, og desuden blev der på hvert af de to centre ansat en projektmedarbejder, der har selv har en rygmarvsskade. <br/>Projektdeltagerne udfyldte spørgeskema før og efter mentorforløbet. Data herfra bliver analyseret og danner baggrund for både videnskabelige og lægmandsartikler.<br/><br/>Resultat <br/>Der blev gennemført i alt 53 forløb. Der har været stor interesse for projektet, og deltagerne har udtrykt stor tilfredshed. De to projektmedarbejdere, der blev ansat i projektperioden, er fortsat ansat nogle timer ugentligt i tidsbegrænsede stillinger, da vi har set en gavnlig effekt i afdelingerne og derfor har prioriteret deres tilstedeværelse ud over projektperioden. Erfaringerne kan formentlig bredes ud til andre afdelinger og andre diagnosegrupper/specialer.<br/>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».