Le monde à 35 centimètres de hauteur
Notice bibliographique
Résumé
Article | Le monde à 35 centimètres de hauteur esse.ca/fr/article-le-monde-35-centimetres-de-hauteurLe monde à 35 centimètres de hauteur Par Bernard Lamarche À la Biennale de Venise, pour la 50e édition de l'histoire de la manifestation, la participation canadienne au cœur des pavillons nationaux officiels était assurée par l'artiste montréalaise d'origine tchèque Jana Sterbak.Le Musée d'art contemporain de Montréal et l'un de ses conservateurs, Gilles Godmer, étaient chargés de défendre avec l'artiste l'installation vidéo ambitieuse From Here to There.Dans ce partage du regard que théâtralisait l'installation, des questions d'altérité étaient finement abordées.Une fois le seuil du pavillon franchi, le visiteur constatait que l'espace interne avait été entièrement habillé pour recevoir six écrans vidéo.Ces derniers reprenaient la courbure des murs mais en heurtant leur relative régularité par une configuration en zigzag dont la principale fonction semblait être de confronter l'espace difficile du pavillon canadien (1).Les images diffusées sur ces écrans n'avaient pas été filmées par l'artiste.Cette dernière avait imaginé un dispositif permettant au chien Stanley, un terrier Jack Russell (2), de filmer des images permettant de représenter le monde à 35 centimètres de hauteur.Une caméra miniature avait été adaptée pour que le chien puisse la porter sur sa tête, le transformant, par le truchement de la caméra vidéo, en un cyclope (3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,433 | 0,087 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».