Material and social remittances in highland Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the material and non-material transfers from and to two rural settings in Andean Ecuador. Within the broad realm of the research on remittances, it explores in depth the type, nature, composition, uses, meanings, re-workings and negotiations of the transfers between migrant and non-migrant villagers. \n \nTwo villages in the Ecuadorian highland provinces of Azuay and Loja are the main research locations. These two provinces receive high remittance transfers, albeit from different origins: remittances to Azuay mainly originate in the US, whereas remittances to Loja are very likely to come from Spain and Italy. Due to very different socio-cultural features and different forms of migrants’ integration in the two destination areas, these two highland Ecuadorian provinces provide an excellent comparative context to research material and social remittances. Fieldwork was carried out in migrants’ villages of origin as well as in their new places of residence. This multi-sited ethnography was supported by a mixed-method approach involving a questionnaire (to gather information about material remittances), interviews (to shed light on social remittances) and participant observation (to provide the broader context for comprehending nuances in the data). \n \nThis research incorporates socio-demographic variables, such as gender, family structure and generation, in the analysis of material remittances. The relationship between remittance senders and receivers, that is usually overlooked, is regarded as a very important locus of power and negotiations. A refined typology of material remittances, taking into account remittance senders, receivers and non-receivers, is also provided. Finally, there is a microethnographic account of material remittances’ uses which problematizes over-simplistic pictures of remittance expenditure by embedding remittances into broader socio-cultural contexts. \n \nSurprisingly, given the large amount of academic work on remittances, there are still unexplored areas. Social remittances are one such area. By systematically researching social remittances, this thesis adds to the limited existing theoretical knowledge on social remittances, providing new information on their creation and content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».