MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020707713

Les indicateurs de lésions indemnisées en santé et en sécurité du travail au Québec : analyse par profession en 1995-1997

2003· article· fr· W7020707713 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)School dropoutSociological research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude s’inscrit dans un processus d’exploitation des données statistiques de la CSST conjointement avec les données du recensement canadien, processus qui a débuté il y a plus de 15 ans à l’IRSST. Le jumelage de ces deux sources de données permet d’obtenir des portraits statistiques de la situation d’ensemble qui ne seraient pas disponibles autrement. La connaissance des groupes de travailleurs ayant les indicateurs de lésions professionnelles indemnisées les plus élevés constitue une information précieuse pour la planification de la recherche ou de l’intervention en santé et sécurité du travail. Ce rapport, qui est complémentaire à celui sur les activités économiques, présente l’analyse des indicateurs de fréquence, de la gravité et de la prévalence des lésions professionnelles par profession, en 1995-1997. Ces indicateurs ont été calculés, pour la première fois, sur la base du nombre de travailleurs en équivalent temps complet (ETC) au lieu des effectifs en nombre d’individus. Ce changement méthodologique vise à tenir compte de l’importance du travail atypique, en particulier du travail à temps partiel ou occasionnel. Par ailleurs, des indicateurs selon le sexe sont présentés lorsque les professions comptent un nombre de travailleurs et de lésions qui respecte les critères méthodologiques. Une analyse distincte des indicateurs de maladies professionnelles indemnisées a aussi été effectuée. Une description détaillée des caractéristiques de la main-d’œuvre et des lésions est présentée dans ce rapport pour les 26 professions ayant les taux de prévalence ETC les plus élevés. Finalement, des tableaux de classement des professions selon les principaux indicateurs sont présentés en annexe. Les faits saillants des résultats obtenus sont les suivants :le nombre de lésions professionnelles indemnisées par la CSST est passé de près de 220 000 à la fin des années 80 à moins de 120 000 vers la fin de la décennie 90 ; durant la période 1995-1997 la population active au Québec se chiffrait à environ 3 millions de travailleurs, ce qui correspond à 2,5 millions de travailleurs ETC, soit 1 million de femmes et 1,5 million d’hommes ; les femmes, qui constituent 45 % de la main-d’œuvre, se concentrent majoritairement dans des professions non manuelles (61 %), ce qui n’est pas le cas des hommes (39 %). Ces derniers sont donc plus présents dans les professions manuelles (46 %) contrairement aux femmes (20 %) ; plus de trois lésions indemnisées sur quatre surviennent à des travailleurs des professions manuelles alors que celles-ci ne représentent qu’un emploi sur trois. Le taux de fréquence des lésions est d’ailleurs treize fois plus élevé pour ces professions (10,7 %) que pour les professions non manuelles (0,8 %) et il est deux fois et demie celui des professions mixtes (4,0 %) ; il y avait, au cours de la période 1995-1997, 7,4 travailleurs absents quotidiennement par 1 000 travailleurs ETC. Ce taux de prévalence ETC est plus élevé chez les hommes (8,8 ‰) que chez les femmes (5,2 ‰). La situation est très différente lorsqu’on tient compte des catégories professionnelles; concernant les professions manuelles, bien que les hommes aient plus fréquemment des lésions professionnelles indemnisées, la durée moyenne d’indemnisation est plus longue pour les femmes (65,2 jours) que pour les hommes (49,5 jours). Il en résulte que la proportion de travailleurs manuels absents à chaque jour, par tranche de 1 000 travailleurs ETC, est de 15,5 ‰ pour les hommes et de 13,8 ‰ chez les femmes. Par ailleurs, le taux de prévalence pour les autres catégories de travailleurs (non manuels, mixtes) est plus élevé chez les femmes que chez les hommes ; il y a 26 professions qui ont été ciblées en raison d’un taux de prévalence des lésions indemnisées au moins trois fois supérieur à la valeur correspondante pour le Québec, soit un taux de 22,3 ‰ ou plus. Ces 26 professions, qui constituent 3% de la main-d’œuvre, ont subi, durant la période 1995-1997, plus de 16 000 lésions par année, ce qui représente plus de 13% des lésions indemnisées au Québec. Les professions qui se situent en tête de liste sont, par ordre d’importance, les monteurs de charpentes métalliques, les mineurs, carrieurs, foreurs de puits et travailleurs assimilés, les magasiniers, ordonnanciers et distributeurs, les manoeuvres et travailleurs assimilés du bâtiment ainsi que les manœuvres et travailleurs assimilés de l’industrie du bois, à l’exclusion de ceux du secteur des pâtes à papiers. Il y a aussi des professions qui peuvent œuvrer dans les services parmi les 26 professions. Par exemple, le personnel spécialisé et les auxiliaires des soins infirmiers et thérapeutiques, les infirmières auxiliaires ainsi que les mécaniciens et réparateurs; parmi les quelques 367 000 lésions professionnelles indemnisées durant la période 1995-1997, on retrouve environ 19 000 cas de maladies professionnelles, soit un peu plus de 5 % de l’ensemble des lésions professionnelles ; l’importance relative des maladies professionnelles indemnisées est plus élevée chez les femmes (7,4 %) que chez les hommes (4,5 %) ; par catégorie professionnelle, le taux de fréquence des maladies professionnelles le plus élevé se retrouve chez les travailleurs des professions manuelles (5,7 ‰), en particulier chez les femmes (8,0 ‰). Les résultats de cette étude s’adressent aux planificateurs, chercheurs et intervenants en santé et sécurité du travail. Elle leur permettra de connaître les professions qui ont les indicateurs de lésions professionnelles indemnisées les plus élevés ou, s’ils s’intéressent à une profession en particulier, de connaître la valeur de ses indicateurs de lésions professionnelles indemnisées ainsi que d’obtenir des informations sur sa main-d’œuvre et ses lésions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207