MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020755078

Los movimientos sociales y la desinstitucionalización psiquiátrica. El movimiento de los psiquiatrizados y la política de salud mental comunitaria en Canadá: la experiencia de Ontario

2002· article· es· W7020755078 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHispana · 2002
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PersonaEthnographyAsylum seeker
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente artículo narra la historia del movimiento social a partir de los años setenta e favor de los pacientes psiquiatrizados, es decir, personas que han tenido uno o varios diagnósticos psiquiátricos, con una o más hospitalizaciones por este diagnóstico y que han alcanzado mejoría. Este trabajo es parte de un proyecto de investigación mucho más amplio, que tiene como objetivo la especificidad de las prácticas alternativas en el campo de la salud mental en Ontario, en el que la opinión de los protagonistas es tomada en cuenta. El movimiento a favor de los psiquiatrizados nace a partir de la crítica generalizada en occidente de la psiquiatría, manifestada fundamentalmente por los movimientos femeninos, institucionales y diversos eventos tales como, la décima Conferencia para los Derechos Humanos y Contra la Opresión Psiquiátrica y la Asamblea Anual de la Asociación Americana de la Psiquiatría en Toronto, realizadas en 1982, y la creación en Ontairo del Movimiento pera la Abolición del Electroshock como método de tratamiento psiquiátrico. Se busca comprenderle dinámica social y cultural que subyace en esta corriente ideológica de la nueva psiquiatría, las condiciones y el contexto de su aparición como movimiento, su relación con las instancias gubernamentales e institucionales, los modelos de prácticas que se han propuesto para y por las perennes con problemas mentales, así como los futuros procedimientos que pudieran afrontarse en el futuro. Se analiza, asimismo, la relación existente entre la sociedad y su relación con la marginalidad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0280,023
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHispanaMême sujetChild and Animal Learning DevelopmentTravaux en français237 207