Médias et élections la couverture télévisuelle de la campagne électorale québécoise de 1998
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur la couverture médiatique de la campagne électorale québécoise de 1998. Il s'inscrit dans le prolongement d'études réalisées au Canada et au Québec depuis les années 1970. Celles-ci ont démontré l'intérêt presque exclusif des médias pour les chefs et les tournées nationales. Elles ont également révélé que le gouvernement sortant obtient généralement la couverture la plus abondante dans les bulletins de nouvelles, mais aussi la plus négative. Néanmoins, la majorité des reportages diffusés par les médias demeurent neutres. Enfin, les études confirment que les principes d'équité et de neutralité sont au coeur de la démarche tant des médias, qui tentent de les appliquer systématiquement d'une campagne à l'autre, que des chercheurs, qui pour plusieurs en font les principales balises de leur recherches. La présente recherche porte donc sur une analyse de contenu de tous les bulletins de nouvelles diffusés en fin de soirée sur les deux principales chaînes de télévision, soit Radio-Canada et TVA, au cours de la campagne électorale québécoise de 1998.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».