Monitoring the transition to open access: Jisc-Wiley transitional agreement
Notice bibliographique
Résumé
The Jisc-Wiley Read and Publish agreement enables researchers from participating UK institutions to publish their articles immediately as open access (OA) in over 1,400 hybrid open access journals and 230+ fully open access journals as well as access content published in 1,480+ subscription journals. It aims to reduce cost and administration barriers by allowing all UK articles published in Wiley open access and subscription journals to be made open access immediately upon publication. This assists institutions with compliance for existing funder requirements and reduces the burden of having to re-allocate funds from research grants to pay for article publication charges (APC). The Jisc-Wiley Read and Publish agreement has three core aims: \n \n1. To contain the costs of publication and subscription access for institutions \n2. To reduce cost and administration barriers to hybrid open access publishing and support \ncompliance with UK funder policies \n3. To increase the number of open access articles \n \nWe have analyzed the first year’s data of the Jisc-Wiley four-year Read and Publish agreement against these aims including whether it has had a positive impact on increasing the ratio of UK open access research output in 2020. This includes exploring consortium level, institutional level and article level data to determine the agreement’s performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,190 | 0,484 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,029 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».