MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020884014

Measurement and processing of multimodal physiological signals in response to external stimuli by wearable devices and evaluation of parameters influencing data acquisition

2023· dissertation· it· W7020884014 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversità Politecnica delle Marche (Università Politecnica delle Marche) · 2023
Typedissertation
Langueit
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic surveillanceDomain (mathematical analysis)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ogni giorno, la presenza di stimoli provoca reazioni che cambiano lo stato fisiologico umano inconsciamente. Sebbene possano essere misurate in condizioni ambulatoriali con strumenti medici, l’interesse nel monitoraggio remoto ha aumentato l’uso di indossabili per la raccolta quotidiana di dati. A. Poli ha contribuito a questo tema, mediante studi condotti per sviluppare e testare procedure di misura, validare tecniche di elaborazione del segnale e prestazioni degli indossabili, al fine di quantificare la risposta a stimoli esterni tramite segnali fisiologici.
\n
\nUn primo studio identifica la risposta a stimoli acustici, visivi e fisici sul segnale di conduttanza cutanea (SC) raccolto con Empatica E4 (indossabile commerciale) da individui sani. Nel dominio del tempo, l'ascolto di un suono sgradevole accresce la risposta fisiologica (aumento picchi SC), soprattutto se la durata del suono è breve. L’SC risulta anche affidabile nel riconoscere la sonnolenza di guidatori (accuratezza Random Forest: 84.10%) e diversi livelli di sforzo fisico se studiato nel dominio della frequenza. A riguardo, la banda di osservazione [0, 0.40] Hz, più ampia rispetto alla tradizionale, è proposta per non perdere dettagli sull'SC. Con l'Univ. di Alicante (periodo estero), l’analisi è stata estesa all’impatto del design domestico sulle emozioni individuali.
\n
\nNe deriva un secondo studio sull’ attività cardiaca (Variabilità frequenza cardiaca - HRV, frequenza cardiaca – HR e pressione sanguigna - BP) in soggetti sani con l’E4, a riposo, durante stimoli acustici e dopo sforzo fisico. Con segnali multimodali e con sola attività cardiaca, il Support Vector Machine identifica stimoli acustici e fisici (accuratezza > 70.00%). Per lo sforzo fisico, è proposto un indice determinante i livelli di stress fisici, meno complesso rispetto alla classificazione. A riposo, la validazione di alcuni indossabili commerciali rispetto ai gold standard, in accuratezza e precisione (spesso indisponibili o non validate con rigore dai produttori), conferma l'importanza di tali metriche nella scelta ottimale del dispositivo per l’applicazione target. Per i fattori interferenti la lettura del sensore fotopletismografico (artefatti da movimento e pressione di contatto pelle-dispositivo), un nuovo metodo di correzione migliora la identificazione di stimoli esterni (accuratezza +18.00%).
\n
\nTali aspetti sono correlati ai processi decisionali che richiedono dati affidabili e di alta qualità, soprattutto in ambito sanitario. L'ultimo contributo riguarda la valutazione di problemi nell’ acquisire dati accelerometrici da indossabili, durante attività domestiche eseguite senza istruzioni; e l’influenza di diverse tecnologie indossabili sulla natura, qualità e accuratezza dei dati raccolti.
\n
\nPer ridurre il rischio di violazioni della privacy in acquisizioni a lungo termine, l’algoritmo evolutivo multi-obiettivo proposto riduce il riconoscimento di genere (-25.00%) e mantiene alto quello di attività (solo -5.45%).
\n
\nQuanto la scelta e posizione del sensore, e il setup di misura, influenzino la qualità e variabilità dei dati, è stato studiato anche all'R&D Nestlé Orbe (Team elettronico - periodo estero), per sviluppare una nuova macchina del caffè con sensore integrato, valutando il sensore e la registrazione di parametri del prodotto in estrazione.
\n
\nInfine, benefici e barriere percepiti dagli utenti nell’ uso consapevole di tecnologie lifelogging, sono stati studiati durante il progetto Int. “PAAL” (Univ. di Alicante, Toronto, Stoccolma e Aquisgrana).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversità Politecnica delle Marche (Università Politecnica delle Marche)Même sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207