Minicentrale hydroélectrique de Val-Jalbert : influence de l’échelle de participation publique et acceptabilité sociale
Notice bibliographique
Résumé
Depuis plus d’un siècle, le développement économique du Québec passe sans contredit par la valorisation de son potentiel hydraulique. Plusieurs politiques énergétiques ont misé sur le développement de projets hydroélectriques de petite envergure afin d’offrir un levier de développement aux communautés dévitalisées des régions du Québec. Or, la filière de la petite hydraulique a successivement connu des fortes mobilisations opposées à ce mode de développement, perçu comme une menace à l’intégrité environnementale des rivières et au patrimoine culturel du Québec, particulièrement dans le contexte de surplus énergétiques auquel fait face la province. Le débat public auquel sont confrontés les projets de minicentrales depuis les balbutiements de la filière comporte des dimensions locales et nationales, lesquelles sont mises en évidence par les acteurs impliqués dans les processus participatifs prévus par la procédure d’évaluation environnementale de ces projets. Parce que cette dernière est indissociable de son inscription territoriale, l’articulation des échelles locale, régionale et nationale de planification territoriale pose la question de l’échelle de participation servant de cadre au débat public. L’objectif de l’essai proposé est donc d’explorer l’influence de l’échelle de la participation publique pour favoriser l’acceptabilité sociale des minicentrales. L’étude du cas de projet de mise en valeur hydroélectrique sur la rivière Ouiatchouan à Val-Jalbert permet d’aborder cette question sous l’angle particulier de la conciliation des intérêts locaux et nationaux quant à ces projets en analysant la façon dont les rapports de force entre les acteurs contribuent à la construction de l’acceptabilité sociale du projet. Cette analyse supporte la formulation de recommandations et de pistes stratégiques pour faciliter l’arrimage des dynamiques locales et nationales dans le développement de projets énergétiques du Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».