MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7020917211

Minicentrale hydroélectrique de Val-Jalbert : influence de l’échelle de participation publique et acceptabilité sociale

2014· other· fr· W7020917211 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2014
Typeother
Languagefr
FieldComputer Science
TopicNatural Language Processing Techniques
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPublic workConciliationSkill mix
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Depuis plus d’un siècle, le développement économique du Québec passe sans contredit par la valorisation de son potentiel hydraulique. Plusieurs politiques énergétiques ont misé sur le développement de projets hydroélectriques de petite envergure afin d’offrir un levier de développement aux communautés dévitalisées des régions du Québec. Or, la filière de la petite hydraulique a successivement connu des fortes mobilisations opposées à ce mode de développement, perçu comme une menace à l’intégrité environnementale des rivières et au patrimoine culturel du Québec, particulièrement dans le contexte de surplus énergétiques auquel fait face la province. Le débat public auquel sont confrontés les projets de minicentrales depuis les balbutiements de la filière comporte des dimensions locales et nationales, lesquelles sont mises en évidence par les acteurs impliqués dans les processus participatifs prévus par la procédure d’évaluation environnementale de ces projets. Parce que cette dernière est indissociable de son inscription territoriale, l’articulation des échelles locale, régionale et nationale de planification territoriale pose la question de l’échelle de participation servant de cadre au débat public. L’objectif de l’essai proposé est donc d’explorer l’influence de l’échelle de la participation publique pour favoriser l’acceptabilité sociale des minicentrales. L’étude du cas de projet de mise en valeur hydroélectrique sur la rivière Ouiatchouan à Val-Jalbert permet d’aborder cette question sous l’angle particulier de la conciliation des intérêts locaux et nationaux quant à ces projets en analysant la façon dont les rapports de force entre les acteurs contribuent à la construction de l’acceptabilité sociale du projet. Cette analyse supporte la formulation de recommandations et de pistes stratégiques pour faciliter l’arrimage des dynamiques locales et nationales dans le développement de projets énergétiques du Québec.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.335
Threshold uncertainty score0.673

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.228 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Same topicNatural Language Processing Techniques→French-language works237,207→