Morphology and phylogeny of the Elaphostrongylinae : (Nematoda: Protostrongylidae)
Notice bibliographique
Résumé
The morphology of elaphostrongyline nematodes parasitizing North American \ncervids was studied using light and scanning electron microscopy in order to improve \nprevious descriptions that were based exclusively on light microscopical studies. \nStructures including the spicules, gubernaculum, bursa, cephalic region, sensory \nstructures, and female tails of Parelaphostrongylus tenuis, P. odocoilei, P. andersoni, \nand Elaphostrongylus cervi rangiferi are described. The morphology of E. c. rangiferi \nas described in this study is similar to previous light microscopical descriptions. The \nspicules of all three Parelaphostrongylus spp. were alike but differed from those of E. \nc. rangiferi by having a dorsal branch of the spicule shaft in the distal region that \nextends to the tip. A membrane spans the area between the branch and the shaft. \nThe corpus of the gubernaculum of P. odocoilei is not split distally as has been \ndescribed by previous authors, but instead has a longitudinal groove in the distal \nregion. Ventral protuberances associated with the cloaca are present in \nParelaphostrongylus spp. but absent in E. c. rangiferi. Sensory papillae and pores \nassociated with the cloaca and the bursal rays are described. In dorsal view, the base \nof the dorsal ray has a prominent edge of thickened cuticle in P. odocoilei and P. \nandersoni, whereas in E. c. rangiferi and P. tenuis it is smooth. The female tails of \nParelaphostrongylus spp. have a papilla-like projection at their tips. \nThe phylogeny of the Elaphostrongylinae was reconstructed using cladistic \ntechniques. Morphological characters described in this study provide strong evidence for the monophyly of Parelaphostrongylus. The genus is made up of two clades, one \ncontaining P. odocoilei and P. andersoni, the other being P. tenuis. The biogeography \nof the Cervidae of North America in relation to the phylogeny of the \nElaphostrongylinae is discussed. The genus Parelaphostrongylus probably coevolved \nwith the genus Odocoileus in the Nearctic, while Elaphostrongylus spp. most likely had \na Palearctic origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».