Modeling and management of potential movement for elk (Cervus elaphus), bighorn sheep (Ovis canadensis) and grizzly bear (Ursus arctos) in the Radium Hot Springs S area, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
I delineated potential movement corridors for elk (Cervus elaphus nelsoni), bighorn sheep (Ovis canadensis canadensis) and grizzly bear (Ursus arctos) using a GIS-based modeling approach. This approach incorporated current modeling techniques complemented by site-specific knowledge of wildlife use acquired through an extensive review of the literature, key informant interviews and personal observations in the field. My analysis led to the identification of 18 potential corridors for elk and/or grizzly bear and 12 potential corridors for bighorn sheep. Three corridors stand out as being particularly important for ensuring connectivity on a regional scale, for multiple species. The Upper Luxor Creek Corridor provides the only low elevation, forested linkage between the Kootenay and Columbia drainages within the study area that is relatively secure from human disturbance. The Upper Benchlands Corridor offers a high quality corridor for movements along the Columbia Valley and, because of its width and gentle topography, is probably suitable for a wide variety of species. This corridor is of particular significance because it provides a safe route for animals traveling between the Columbia Valley and Kootenay National Park via the Lower Sinclair Creek Corridor. The Lower Sinclair Creek Corridor represents another important low-elevation forested linkage between the Columbia and Kootenay Valleys. Empirical data and anecdotal observations demonstrate movement of bighorn sheep, elk, wolf and cougar through this corridor. The main issues threatening habitat connectivity in the Radium area are increasing recreational and residential development, blockage of movement and mortality associated with transportation corridors, and a lack of coordinated regional planning. General recommendations aimed at preserving a functional network of corridors across the greater Radium landscape include the formation of a sub-regional ecosystem advisory committee, the formation of a sustainable economy committee, the establishment of an inter-jurisdictional wildlife database and more extensive monitoring of wildlife movements. I also provide specific recommendations relating to each of the focal species as well as to each potential corridor identified. Recommendations for future research and management are also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».