Nouvelle territorialité et initiatives citoyennes : analyse du village urbain de Villeray-Ouest
Notice bibliographique
Résumé
En opposition vis-à-vis des théories sur l’effacement du lien social et des territoires par l’urbanité, cette recherche se veut une mise en perspective du « retour en ville » des nouvelles classes moyennes. Ce faisant, elle appréhende les répercussions morphologiques et sociales d’un mode de vie simultanément réticulaire et ancré dans le quartier. Pour y parvenir, le concept de village urbain, saisi, non pas comme un modèle fixe d’aménagement, mais plutôt dans une optique heuristique, se pose comme schéma d’analyse de ces modes de vie. Il participe également à souligner l’existence de territoires informels, comme c’est ici le cas avec l’ouest du quartier Villeray, à Montréal. Nous présumons que c’est par l’intermédiaire d’un quartier équilibrant accessibilité à la ville et rétention, ainsi que communauté et sentiment d’appartenance, que le village urbain incite les citadins de classe moyenne à l’implication dans leur milieu de vie et à sa transformation à leur image. Cette hypothèse est éprouvée grâce à des observations directes et documentaires, ainsi que par 47 entrevues semi-dirigées réalisées auprès de résidents, commerçants et organismes communautaires de Villeray-Ouest. À la fois espace de liberté et refuge, le quartier répond aux attentes de la nouvelle classe moyenne, l’incitant à une fréquentation et à un attachement local. Cet attachement est d’autant plus clair que les participants se reconnaissent dans le quartier et dans leurs pairs. Nourrissant des relations valorisant le respect de l’intimité et l’entraide, les résidents tissent finalement des toiles d’échanges qui facilitent la confirmation d’intérêts communs et la création de projets collectifs. Les transformations morphologiques en résultant sont dépendantes des minces ressources à dispositions de ces citoyens et sont très localisées, notamment aux alentours du domicile de chacun. En prenant du recul sur le village urbain et le groupe social dont il dépend, on ne peut manquer une gentrification menaçante, bouleversement morphologique et sociodémographique qui semble inévitable puisqu’encouragé par les mêmes acteurs qui la redoutent. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Villeray, village urbain, classe moyenne, sentiment d’appartenance, communauté, mobilité, territorialité, implication citoyenne, gentrification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».