Nouvelle territorialité et initiatives citoyennes : analyse du village urbain de Villeray-Ouest
Bibliographic record
Abstract
En opposition vis-à-vis des théories sur l’effacement du lien social et des territoires par l’urbanité, cette recherche se veut une mise en perspective du « retour en ville » des nouvelles classes moyennes. Ce faisant, elle appréhende les répercussions morphologiques et sociales d’un mode de vie simultanément réticulaire et ancré dans le quartier. Pour y parvenir, le concept de village urbain, saisi, non pas comme un modèle fixe d’aménagement, mais plutôt dans une optique heuristique, se pose comme schéma d’analyse de ces modes de vie. Il participe également à souligner l’existence de territoires informels, comme c’est ici le cas avec l’ouest du quartier Villeray, à Montréal. Nous présumons que c’est par l’intermédiaire d’un quartier équilibrant accessibilité à la ville et rétention, ainsi que communauté et sentiment d’appartenance, que le village urbain incite les citadins de classe moyenne à l’implication dans leur milieu de vie et à sa transformation à leur image. Cette hypothèse est éprouvée grâce à des observations directes et documentaires, ainsi que par 47 entrevues semi-dirigées réalisées auprès de résidents, commerçants et organismes communautaires de Villeray-Ouest. À la fois espace de liberté et refuge, le quartier répond aux attentes de la nouvelle classe moyenne, l’incitant à une fréquentation et à un attachement local. Cet attachement est d’autant plus clair que les participants se reconnaissent dans le quartier et dans leurs pairs. Nourrissant des relations valorisant le respect de l’intimité et l’entraide, les résidents tissent finalement des toiles d’échanges qui facilitent la confirmation d’intérêts communs et la création de projets collectifs. Les transformations morphologiques en résultant sont dépendantes des minces ressources à dispositions de ces citoyens et sont très localisées, notamment aux alentours du domicile de chacun. En prenant du recul sur le village urbain et le groupe social dont il dépend, on ne peut manquer une gentrification menaçante, bouleversement morphologique et sociodémographique qui semble inévitable puisqu’encouragé par les mêmes acteurs qui la redoutent. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Villeray, village urbain, classe moyenne, sentiment d’appartenance, communauté, mobilité, territorialité, implication citoyenne, gentrification.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".