NOTAS INTRODUTÓRIAS SOBRE ELABORAÇÃO LEGISLATIVA: RAÍZES E BOAS PRÁTICAS ENTRE BRASIL E CANADA - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2013vJJp153
Notice bibliographique
Résumé
A presente comunicação foi apresentada no painel « Qualidade da legislação, ação pública e desenvolvimento » cujo objetivo foi apontar os desafios e soluções ao incremento de maior efetividade da legislação face a existência ou não de interação com as políticas públicas conexas. O acesso ao direito vigente e a sua compreensão reclamam novas estratégias na elaboração, disponibilização e publicidade de atos normativos. Em sede de circulação de modelos jurídicos, Brasil e Canadá possuem sistema normativos igualmente complexos, bem como estudos acerca da melhoria da legislação. A necessidade de novos estudos e disciplinas em lawmaking é uma demanda contemporânea. PALAVRAS-CHAVE: Elaboração legislativa. Compreensão do direito vigente. Boas práticas. Simplificação. Otimização da publicidade. Decodificação da informação jurídica. ABSTRACT This paper was presented at the panel discussion “Quality of legislation, public action and development” the objective of which was to point out challenges and solutions for improving the effectivity of legislation depending on interaction with other public policies. Access to existing legislation and it’s understanding need new strategies in elaborating, providing and publishing normative actions. Considering the circulation of juridical models Brazil and Canada both have equally complex legal systems as well as lines of research trying to improve these systems. Even so, the development of new disciplines in legislation and further research activities are a contemporary necessity. KEYWORDS: Lawmakingl. Legistics. Good practice. Pre-codified juridical thinking. Simplification. Optimization of publicity. De-codification of juridical information. RESUMÉ C’est ce qui a amené la présentation dans la session “ Qualité de la législation, action publique et développement” concernant les défis et solutions vers l’accroissement de l efficacité de la législation et ses corrélations avec les politiques publiques. L accès au droit en vigueur e sa compréhension exigent des nouvelles stratégies d élaboration, disponibilité et publicité des actes normatifs. Si on parle de la circulation des modelés juridiques, Brésil et Canada ont des systèmes complexes: ce que justifier l’existence de leur recherche dans le domaine de l amélioration de l ordre juridique. De cette façon, les études sur la législation sont considères un besoin de nos temps. MOTS-CLÉS: Legistique. Élaboration législative. Bonnes pratiques. Pensée juridique avant la codification. Simplification. Optimisation de la publicité officielle. Décodification de l' information juridique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,492 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».