Notice bibliographique
Résumé
[2]<br><br>Alaska, the adventure on the glacier when the buzzards were looking for you, the Salmon Stories and lots of serious and humorous experience, in short a sort of "Camp-fire talk," even bringing in your "John the Divine" story as sauce to scientific meat This would make a readable mixture of grave and gay. Your memory is chockful of interesting reminiscences of scentific men of [humor?] Dr. John Hall (!) & others which would be interesting and would relieve the seriousness of the purely scientific material. Will you just save the plums for the Century. And by the way have you anything interesting to say of the Klondike? If so, now is your time.<br>Remember that I shall said for London August 21" and let me have a word about this before I leave--or if that isn't possible wirte Mr. Gilder afterward. I suppose you are with Prof. Sargent by this time If so remember me to him cordially.<br><br>[3] (Muir 2)<br><br>[letterhead]<br><br>Why not sit down on receipt of this & sketch out two or three papers of these notes, and see how the thing would look? Could you make one or two Yukon region alone? If so, do it at once.<br>Wasn't the "Alaska Trip" a timely hit, appearing on the very heels of the gold excitement? Heaven favors the virtuous.<br>The Atlantic paper is good & I hear people speak of it. but dont let Page allure you away from your first love.<br>See how we advertise you always as the author of "The Mountains of California".<br><br>02323<br><br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».