Notice bibliographique
Résumé
Diane Kayongo-Male, reviewerPeople, Land, and CommunityHildegarde Hannum\nElizabeth Evenson Williams, reviewerContested Countryside Cultures: Otherness, Marginalisation, and RuralityPaul Cloke and Jo Little, editors\nJanet Kelly Moen, reviewerChanging Rural Social Systems: Adaptation and SurvivalNan E. Johnson and Ching-li Wang, editors\nCarol J. Cumber, reviewerRural Employment: An International PerspectiveRay D. Bollman and John M. Bryden, editors\nLaura Colmenero, reviewerWriting the Range: Race, Class, and Culture in the Women's WestElizabeth Jameson and Susan Armitage, editors\nWilliam J. Swart, reviewerHarvest of Rage: Why Oklahoma City is Only the BeginningJoel Dyer\nEllen Baird, reviewerTwo-Spirited People: Native American Gender Identity, Sexuality, and Spirituality Sue-Ellen Jacobs\nHenry B. Sirgo, reviewerHow to Choose? A Comparison of the U.S. and Canadian Health Care SystemRobert Chernomas and Ardeshir Sepehri\nElizabeth A. Gill, reviewerSocial Organization of Medical WorkAnselm L. Strauss, Shizuko Fagerhaugh, Barbara Suczek, and Carolyn Wiener\nKathryn B. Anderson, reviewerResearching Sexual Violence Against Women: Methodological and Personal PerspectivesMartin D. Schwartz\nSusan L. Schader, reviewerThe Elderly Living Alone in America: A PortraitSusan Elizabeth White\nGeoffrey Grant, reviewerTime for Life: The Surprising Ways Americans Use Their TimeJohn P. Robinson and Geoffrey Godbey\nMorten G. Ender, reviewerEmotions in Life: Critical Themes and Contemporary IssuesGillian Bendelow and Simon J. Williams\nJack Neimonen, reviewerHabermas and the Unfinished Project of Modernity: Critical Essays on the Philosophical Discourse of ModernityMaurizio Passerin d'Entreves and Seyla Benhabib\nMilton Rhodes, reviewerG.H. Mead: A Contemporary Re-examination of His ThoughtHans Joas\nMary Warner, reviewerThe Order of Ritualism: The Interpretation of Everyday LifeHans-Georg Soeffner\nKathi Rangel-Wrono, reviewerThe Forest and the Trees: Sociology as Life, Practice and PromiseAllan G. Johnson
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».