Notice bibliographique
Résumé
A partire dai principi della Carta di Ottawa del 1986 in promozione dello sviluppo di politiche orientate alla salute (“Health in All Policies”), l’ambiente si identifica come un fattore globale che influenza lo stato di salute della popolazione. L’ambiente, secondo l’OMS, può essere definito come un sistema integrato di fattori antropici e fisici, dove sia i primi (struttura della popolazione, urbanizzazione, sviluppo socio-economico, servizi e strutture) che i secondi (clima, aria, acqua, suolo, energia) svolgono un ruolo fondamentale per il mantenimento delle condizioni di vita degli individui, concorrendo direttamente a determinarne il livello di salute. L’ambiente è perciò considerato, a tutti gli effetti, uno dei determinanti della salute. L’OMS, in un rapporto pubblicato nel 2016, stima che 12,6 milioni di decessi all’anno, pari al 23% del totale dei decessi a livello globale, siano attribuibili a condizioni ambientali sfavorevoli e potenzialmente prevenibili. Complessivamente, contando sia i decessi che la isabilità (espressi in Disability Adjusted Life Year, DALY, corrispondenti alla somma degli anni di vita con disabilità e degli anni di vita persi per decessi prematuri), le cause ambientali sono responsabili del 22% del totale delle patologie a livello mondiale, con percentuali maggiori nei paesi a basso e medio reddito. Nello specifico, si stima che i fattori di rischio ambientali siano responsabili del 35% delle infezioni delle basse vie respiratorie, riordinato come segue: del 57% delle patologie diarroiche, del 35% delle infezioni delle basse vie respiratorie, del 35% delle patologie polmonari cronico-ostruttive, del 31% delle patologie cardio-vascolari e del 20% delle neoplasie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».