Notice bibliographique
Résumé
La survie des hardes de caribous forestiers de Val-d’Or, de Charlevoix de même que la harde appartenant à l’écotype montagnard qui occupe les hauts plateaux du parc national de la Gaspésie est sérieusement compromise. L’extinction de ces populations de cervidés – des héritiers en ligne directe de réfugiés climatiques de la dernière ère glaciaire ayant maintes fois fait preuve d’une remarquable capacité à s’adapter et à survivre dans monde hostile et en perpétuel changement – signifierait la regrettable disparition, à jamais, d’une manière singulière d’exister, de vivre et d’animer nos quelques arpents de neige (une infortune dont les québécois se tout particulièrement en mesure d’acquérir une juste compréhension). \n \nBien que le titre de cet ouvrage et l’illustration de couverture puissent suggérer que cet essai soit une sorte de traité sur l’histoire de la grandeur et de la décadence des populations de caribou forestier, la situation critique dans laquelle se trouvent les populations de caribous forestiers du Québec sert plutôt de prétexte pour ouvrir une réflexion beaucoup plus large sur les raisons de l’échec de nos stratégies de protection des espèces vulnérables, menacées ou en voie de disparition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».