MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023316392

Obravnava rupture dvoglave nadlaktne mišice v delovni terapiji: študija primera

2023· dissertation· hr· W7023316392 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepository of the University of Ljubljana (University of Ljubljana) · 2023
Typedissertation
Languehr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious, Philosophical, and Educational Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Interpretation (philosophy)Perspective (graphical)Field (mathematics)Feature (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ZAHVALAZahvaljujem se mentorici pred.Zorani Sicherl ter recenzentki doc.dr.Alenki Oven za vso podporo, pomoč in svetovanje v času pisanja diplome.Zahvaljujem se tudi svoji družini, ki mi je omogočila študij in me v vsem tem času podpirala.Zahvala gre tudi Aleksandri Rožič, prof.slovenskega jezika in književnosti za lektoriranje diplomskega dela. IZVLEČEKUvod: Distalna raztrganina biceps brachii je razmeroma redka poškodba.Razlogi za pretrganje bicepsa so lahko različni, vključno z nenadnim močnim iztegom komolca, kronično prekomerno uporabo ali degenerativne spremembe v tetivi.Simptomi so nenadna bolečina in šibkost v prizadeti roki, ki jo spremlja občutek trganja, oteklina in modrica, uporabnik pa ima lahko vidno deformacijo.Pri zdravljenju so na voljo operativni in neoperativni pristopi.Delovna terapija ima pomembno vlogo v procesu rehabilitacije po operativnem posegu distalne raztrganine bicepsa.Delovni terapevt izdela individualni načrt, ki je usmerjen v intervencije, katerih cilj je uporabnikovo samostojno, varno in učinkovito izvajanje ožjih in širših dnevnih aktivnosti.Uporabniku svetuje prilagoditev delovnega in domačega okolja za varno in uspešno okrevanje.Na področju telesnih zgradb in telesnih funkcij delovni terapevt vključi terapevtske aktivnosti za izboljšanje obsega gibanja, mišične moči in delovanja uporabnika.Namen: Namen diplomskega dela je predstaviti obravnavo uporabnika s poškodbo distalne tetive bicepsa po operativnem posegu, po procesu AOTA v delovni terapiji.Metode dela: Izvedena je bila študija primera, v katero je bil vključen en uporabnik.Obravnava je potekala individualno, v domačem okolju, v časovnem obdobju šest tednov, pet dni na teden, po 30-45 minut dnevno.Zajemala je vsakodnevno izvajanje terapevtskih aktivnosti na področju skrbi zase in širših dnevnih aktivnosti na ravni aktivnosti in okupacije.Usmerjena je bila v obnovo izgubljenih spretnosti in funkcije roke ter trening moči in prilagoditve aktivnosti za omogočanje izvedbe in večje samostojnosti uporabnika.Rezultati: Pri končnem ocenjevanju Kanadskega modela izvedbe okupacije je prišlo do izboljšanja rezultatov pri samooceni izvedbe in zadovoljstva.Pri končnem ocenjevanju Analize aktivnosti po spretnostih je prišlo do izboljšanja rezultatov pri vseh motoričnih in procesnih spretnostih, ki so bile pri začetnem ocenjevanju v odstopanju.Uporabnik ob koncu obravnave aktivnost izvaja varno, samostojno, učinkovito in brez fizičnega napora. Razprava in zaključek:Intervencije v okviru delovno terapevtske obravnave, ki so sledile ameriškemu okviru prakse, so se izkazale za učinkovite.Tekom obravnave smo izhajali iz uporabnika in njegovih težav.Uporabnik je prikazal samostojno in varno izvedbo vseh obravnavanih aktivnosti.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository of the University of Ljubljana (University of Ljubljana)Même sujetReligious, Philosophical, and Educational StudiesTravaux en français237 207