MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023468400

Oman pääoman määrittely kansallisissa ja kansainvälisissä \ttilinpäätösstandardeissa sekä standardien soveltaminen Suomen suurimmissa osuustoimintayrityksissä

2013· other· fi· W7023468400 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2013
Typeother
Languefi
DomaineComputer Science
ThématiqueCellular Automata and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osuuskunta on yritysmuotona osakeyhtiötä tuntemattomampi ja harvinaisempi. Osuuskunnilla on kuitenkin pitkä historia ja eräillä aloilla, esimerkiksi vakuutusalalla ja vähittäiskaupassa, osuustoiminnallisilla yrityksillä on merkittävä asema. Osuuskunnat eivät ole kiinnostaneet tutkijoita osakeyhtiöiden tavoin ja laskentatoimessa osuustoiminnan tutkimus on ollut vähäistä. Ammatillisissa ja tieteellisissä julkaisuissa on esitetty huoli IFRS-standardien soveltuvuudesta osuustoiminnallisten yritysten tilinpäätöksiin. Erityistä keskustelua on herättänyt osuuskuntien osuuspääoman määrittely vieraaksi pääomaksi.\n\nOsuuskunta ja keskinäinen vakuutusyhtiö ovat osuustoiminnallisia yritysmuotoja. Osuustoiminnallisiin yrityksiin lasketaan myös osakeyhtiöt, joissa osuuskunnalla tai keskinäisellä yhtiöllä on määräysvalta. Osuuskuntalaki säätelee merkittävästi osuuskuntien toimintaa, kun taas keskinäisistä vakuutusyhtiöistä säädetään vakuutusyhtiölaissa. Kansainväliset tilinpäätösstandardit ovat puolestaan jatkuvasti kehittyvä tilinpäätösten laadintaa koskeva ohjeistus kaikille yritysmuodoille. IFRS-standardeista IAS 32 Rahoitusinstrumentit ja esittämistapa sekä IFRIC 2 Jäsenten osuudet osuustoiminnallisissa yhteisöissä ja muut vastaavat instrumentit ovat keskeisiä osuustoiminnallisten yritysten oman pääoman määrittelyssä. Standardien mukaan osuuskuntien osuuspääoma on vierasta pääomaa, ellei yrityksellä ole ehdotonta oikeutta kieltäytyä osuusmaksun palautuksesta. Suomalaisen osuuskuntalain mukaan osuuskunnan tulee palauttaa osuusmaksu jäsenelle, jos jäsen eroaa osuuskunnasta. Tätä ajatusta tukee myös osuustoiminnalliset periaatteet, joiden mukaan jäsenyyden tulisi perustua vapaaehtoisuuteen ja jäsenellä tulisi olla siten mahdollisuus myös erota osuuskunnasta.\n\nTutkimuksen empiiriseen aineistoon on valittu Suomen yhdeksän suurimman osuustoiminnallisen yrityksen tilinpäätökset vuodelta 2010. Kohdeyrityksiin kuuluu osuuskuntia, osakeyhtiöitä ja keskinäinen vakuutusyhtiö. Jokaisen yritysmuodon omistus ja oman pääoman erät poikkeavat toisistaan. Osa yrityksistä on pörssinoteerattuja, jota kautta ne ovat velvollisia laatimaan IFRS-tilinpäätöksen. Osa yrityksistä laatii IFRS-tilinpäätöksen muista syistä. Loput ovat FAS-tilinpäätöksiä. Osalla osuuskuntia osuuspääoma raportoidaan vieraana pääomana, toiset osuuskunnista raportoivat sen omassa pääomassaan. Valittujen yritysten kohdalla ei voitu havaita vakavaraisuuden heikentyneen merkittävästi IFRS-standardien mukaisesta osuuspääoman määrittelystä johtuen.\n\nAvainsanat: osuustoiminta, IFRS-tilinpäätös, osuuskunta, keskinäinen yhtiö, oma pääoma, osuuspääoma, IFRS 32, IFRIC 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0850,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTampere University Institutional Repository (Tampere University)Même sujetCellular Automata and ApplicationsTravaux en français237 207