The Ondes Martenot Network in the Twenty-First Century: The Co-Construction of the Ondes Martenot and its Users \n
Notice bibliographique
Résumé
The Ondes Martenot has typically been described in academic literature as an obsolete relic of electronic music history. Most sources providing an overview of the history of electronic music or electronic music instruments portray the Ondes Martenot as one of many technical novelties created during the Interbellum’s technology boom, and little more. Invented in the 1920s, the instrument has indeed enjoyed periods of relative success as well as obscurity. Yet, the Ondes Martenot has in recent years gained significant visibility in areas of classical, film and popular music. This thesis delves deeper into the processes behind this uptake, and to do so has explored the history of music instruments through approaches in Science and Technology Studies (STS). After uncovering a social network of users actively involved in securing its future, this thesis applies concepts from the Social Construction of Technology (SCOT) and Actor-Network Theory (ANT) analysing the relationship between the users and the instrument. Interviews with a range of user groups, from players and teachers to makers, repairers and researchers in the two main hubs of activity, Paris and Montreal, provide invaluable qualitative data that informs the bulk of the study. This thesis asserts, firstly, that the Ondes Martenot was never an obsolete instrument, and has entered the twenty-first century as a relatively stable technology. New user groups, technological advancements, the continuing expansion of the repertoire and professional Ondes Martenot teachers continue to strengthen the instrument’s network and secure its survival. Secondly, that an analysis of the Ondes Martenot network demonstrates the co-construction of users and technology. Users are heavily involved in the maintenance of the network, which shapes the instrument, and they are shaped by it in return. And thirdly, that concepts from SCOT and ANT can be combined to analyse the stabilisation of the Ondes Martenot network as it constructs an ever-shifting shared meaning of the instrument.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».