Politique sur la conduite responsable en recherche
Notice bibliographique
Résumé
Politique sur la conduite responsable en recherche 13.03.27.08 -Amendé 15.06.10.11-Amendé 15.09.09.09 -Amendé 18.02.07.11Préambule Soucieux de promouvoir l'excellence, l'éthique et l'intégrité en recherche et d'assurer sa crédibilité, le Cégep de Sherbrooke reconnaît qu'il a des obligations en matière de gestion responsable de la recherche.La présente politique, qui valorise l'intégrité comme une des composantes essentielles de la recherche, est intimement liée à la Politique de la recherche du Cégep et doit être considérée comme complémentaire aux autres politiques institutionnelles concernant la recherche.Elle décrit les exigences minimales en ce qui concerne les allégations de violation de ces politiques ainsi que les responsabilités du Cégep à l'égard de la promotion de la conduite responsable en recherche et de la présentation de rapports aux organismes. Objectifs de la politiqueLa présente politique vise principalement à : fournir un cadre de pratique clair en matière d'éthique et d'intégrité en recherche; s'assurer que les principes d'éthique et d'intégrité en recherche sont connus et respectés par les chercheuses et les chercheurs, les étudiantes et les étudiants, le personnel de recherche et les gestionnaires de fonds dans la conduite de leurs projets de recherche; établir les règles et les procédures dans le processus de gestion des conflits d'intérêts et des cas d'inconduite en recherche; préciser les rôles et responsabilités des intervenantes et des intervenants; promouvoir la conduite responsable en recherche. Champ d'applicationLa présente politique s'applique à toutes les activités de recherche réalisées ou encadrées par : le personnel du Cégep dans le cadre d'activités professionnelles liées au Cégep; le personnel, les chercheuses et les chercheurs de Productique Québec; les chercheuses et les chercheurs externes qui mènent des recherches au Cégep; les étudiantes et les étudiants associés à ces activités.Ces activités de recherche peuvent être : individuelles ou collectives; subventionnées ou non. Cadre de référenceLa présente politique s'inscrit dans : le cadre de référence des trois organismes fédéraux que sont les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) et le Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) sur la conduite responsable de la recherche 1 ; la Politique sur la conduite responsable en recherche des trois Fonds de recherche du Québec (FRQ) que sont le Fonds de recherche Nature et technologie (FRQNT), le Fonds de recherche Société et culture (FRQSC) et le Fonds de recherche Santé (FRQS) 2 . 1 Gouvernement du Canada.(2016).Cadre de référence des trois organismes sur la Conduite responsable de la recherche.2 Gouvernement du Québec.(2014).Politique sur la conduite responsable en recherche. 2 Responsable de l'applicationLa Direction des études est responsable de l'application de la présente politique. Définitions Activités de rechercheToutes les étapes du cycle de développement des connaissances suivant une méthodologie rigoureuse ou une investigation systématique reconnue par les pairs (ou en voie de l'être), incluant l'élaboration d'un projet, la demande de financement, son évaluation par un comité de pairs, l'exécution des travaux de recherche, la gestion des fonds et de la recherche, l'analyse des résultats ainsi que leur diffusion. CégepDésigne le Cégep de Sherbrooke. Centre collégial de transfert de technologie (CCTT)Désigne le CCTT du Cégep de Sherbrooke, nommé Productique Québec. Chercheuse ou chercheurTout membre du personnel enseignant, professionnel ou de soutien, toute étudiante ou tout étudiant, de même que toute collaboratrice ou tout collaborateur impliqué dans la conduite de projets de recherche. Codes ou guides déontologiquesRègles propres à certaines professions, certains organismes, établissements ou types de recherche. Comité conjoint sur la conduite responsable en recherche (CCCRR)Structure provinciale qui décrit et administre le processus que suivent les FRQ pour examiner les allégations de manquement à la politique sur la conduite responsable en recherche. Comité d'éthique de la recherche avec des êtres humains (CÉR)Comité ayant pour mandat de faire respecter l'engagement du Cégep de Sherbrooke à encadrer les aspects éthiques de la recherche impliquant des sujets humains. Conduite responsable en rechercheComportement attendu des chercheuses et des chercheurs, des étudiantes et des étudiants, du personnel de recherche et des gestionnaires de fonds lorsqu'ils mènent des activités de recherche en conformité avec les critères énoncés dans cette politique. Conflit d'intérêtsToute situation dans laquelle un individu se retrouve en conflit réel, apparent ou potentiel entre ses intérêts personnels, professionnels ou financiers, incluant ceux de ses proches, et ses obligations et responsabilités envers le Cégep ou envers ses partenaires de recherche.Voir l'article 1.1 de la présente politique. Énoncé de politique des trois conseils (EPTC 2)Politique commune des trois organismes de recherche fédéraux 3 . InconduiteComportement caractérisé par le non-respect de normes, de codes déontologiques et de modalités de réalisation des activités de recherche ou d'utilisation de leurs résultats.Le terme s'applique aussi lorsque les droits des sujets humains ou des animaux impliqués dans une recherche ne sont pas respectés. IntégritéAttitude et comportement des personnes engagées dans des activités de recherche qui se caractérisent par l'honnêteté, l'équité, la confiance, la responsabilité, l'ouverture et la transparence. Article 4 -Diffusion de la politiqueLa direction des études est responsable de la diffusion de la présente politique auprès de la communauté collégiale et principalement des personnes concernées. Article 5 -Mise à jour de la politiqueLe Cégep procède à une révision de sa politique au besoin ou en fonction de l'évolution du cadre juridique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».