MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7023821052

Plan triennal de développement et d'aménagement touristique de la ferme du CIARC de Coaticook, Qc (2003-2005)

2003· other· fr· W7023821052 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2003
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)Management by objectivesContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude démontre l'importance du phénomène touristique et les impacts sociaux et économiques qu'il engendre. Elle fait état des tendances touristiques actuelles et futures, de la définition et de la situation de l'agrotourisme au Québec et de la situation actuelle de la région de Coaticook au point de vue touristique. Elle confirme que le complexe agrotouristique de la ferme du CIARC et que l'ensemble de la région de Coaticook possède un potentiel de développement touristique important, car leur offre touristique correspond aux tendances touristiques actuelles et des prochaines années. Elle met en évidence que pour assurer la pérennité de l'activité touristique sur un site ou une région, il est primordial d'offrir des produits et des services à des standards de qualité élevés et que la synergie entre les attraits touristiques afin d'offrir des forfaits est un préalable pour arriver à concurrencer l'offre touristique québécoise actuelle. Nous démontrons toutefois que la gestion actuelle des attraits publics de marque de la région n'est pas appropriée pour engendrer cette synergie. De plus, nous allons démontrer que l'offre touristique actuelle du CIARC a été conçue avec peu de moyens, ce qui ne permet pas d'atteindre des standards de qualité adéquats, et que la gestion actuelle du volet touristique par le Conseil d'administration du CIARC est peu favorable à la pérennité de l'activité touristique sur son site. Par ailleurs, l'étude identifie des voies de développement peu coûteuses et une structure de management pour la gestion de l'offre touristique du CIARC, de même que des recommandations quant à une gestion touristique régionale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→