Photography Fifth Edition : A Cultural History
Notice bibliographique
Résumé
Arti dasar dari kata "fotografi" adalah tulisan ringan. Media menerima itu \npenunjukan pada tahun 1839, segera setelah fotografi diumumkan ke dunia. Meskipun jumlahnya banyak \nperubahan teknis yang cepat, dari daguerreotype ke digital, fotonya masih berupa gambar \nberakar pada agen cahaya. Ketika seorang fotografer abad ke-19 meletakkan sehelai daun pada peka cahaya \nkertas dan kertas terkena sinar matahari, hasilnya adalah foto. Hari ini, \nkamera digital membuat rekaman cahaya elektronik, dari mana seseorang dapat membuat cetakan, atau email, \natau arsip. \nKonsep tulisan ringan adalah titik awal untuk memahami fotografi. Pada \npada saat yang sama, penting untuk menghargai bahwa fotografi tidak pernah menjadi satu hal. Pada tahun 1839, \nada tiga jenis fotografi. Daguerreotype, gambar yang dihasilkan pada lapisan perak \npelat tembaga, dinamai menurut penemunya, Louis-Jacques-Mandé Daguerre. Selain itu, \ndua bentuk fotografi di atas kertas ditemukan oleh William Henry Fox Talbot. Satu \nmenggunakan kamera dan yang lainnya, disebut gambar fotogenik, adalah cetakan kontak yang dibuat oleh \nmenempatkan objek di atas kertas peka cahaya. Sementara daguerreotype adalah satu-satunya \ngambar, foto di atas kertas dan gambar fotogenik berpotensi untuk dibuat \nnegatif, dari mana salinan tambahan dapat diproduksi. Sepanjang sejarahnya, \nfotografi dengan cepat mengubah sarana teknologinya, meskipun setiap jenis adalah varian cahaya \nmenulis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».