MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023887021

Oltre lo Stato-nazione: la questione indipendentista scozzese

2024· article· it· W7023887021 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa) · 2024
Typearticle
Langueit
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEPICAdorationItalian studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La tesi propone un'analisi della questione indipendentista scozzese, a partire dalla storia della nazione e dall'evoluzione del suo sistema costituzionale, dalle origini fino agli sviluppi più recenti. L'elaborato si focalizza sul sistema costituzionale britannico, con particolare riferimento all'esperienza devolutiva in atto in Scozia e delle peculiarità che caratterizzano tale esperienza, rispetto alle altre nazioni che compongono il Regno Unito. È inoltre affrontato il tema delle recenti esperienze referendarie scozzesi, con un approfondimento relativo al dibattito sviluppatosi attorno al referendum indipendentista svoltosi nel 2014, sulle fasi del suo complicato svolgimento e le conseguenti implicazioni giuridiche nel sistema plurinazionale del Regno Unito. La pronuncia della Corte Suprema del Regno Unito, interpellata per risolvere una delle questioni più controverse circa la volontà di indire un secondo referendum, costituisce la vicenda a cui è dedicata maggiore attenzione. Segue un'analisi del fenomeno indipendentista scozzese in relazione alla scelta del Regno Unito di recedere dall'Unione europea e del rapporto che intercorre tra il diritto di secessione e il processo di integrazione europea. La questione scozzese è analizzata infine in una prospettiva comparata. Analizzando il caso della Catalogna in Spagna e del Quebec in Canada, si forniscono le coordinate necessarie per comprendere le ragioni che hanno dato vita a fenomeni simili all'esperienza avvenuta in Scozia e si dà conto di come queste esperienze si caratterizzino per essere dalla volontà di autoaffermazione nel quadro geopolitico internazionale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,024
Communication savante0,0150,018
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa)Même sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207