MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023955939

Programa de comercialización de Hongos (Suillus luteus) comestibles para mejorar las condiciones de vida en Marayhuaca – Incahuasi – Ferreñafe – Lambayeque.

2019· dissertation· es· W7023955939 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuerenati · 2019
Typedissertation
Languees
DomaineComputer Science
ThématiqueFormal Methods in Verification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Qualitative analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente proyecto de investigación ha sido elaborado con la finalidad de diseñar un
\nPrograma de comercialización de hongo comestible, de tal manera que contribuya a
\nmejorar las condiciones de vida de los agricultores de la comunidad campesina San
\nIsidro Labrador de Marayhuaca del distrito de Incahuasi. El hongo comestible es un
\nproducto con gran potencial comercial pudiendo ser adquiridos en diversas
\npresentaciones; sumado a esto posee grandes propiedades nutricionales y medicinales.
\nEl hongo comestible de Marayhuaca es considerado una carne 100% vegetal y
\necológica, ideal para ser incluida en una dieta diaria sana para personas de toda edad. La
\ncomunidad campesina de Marayhuaca cuenta con óptimas condiciones climáticas y
\ngeográficas para la producción del hongo Suillus Luteus, pero carecen de una
\ninfraestructura adecuada para su deshidratación y empaquetado, además los agricultores
\nde la comunidad campesina tienen dificultades para comercializar su producto debido a
\nla falta de conocimiento en ésta área. En la presente investigación se elaboró un manual
\nde comercialización de hongo comestibles que sirva como guía para aquellos
\nagricultores de la comunidad que desean comercializar su producto de manera más
\neficaz y competitiva y de ésta manera poder contribuir en la mejora de sus condiciones
\nde vida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuerenatiMême sujetFormal Methods in VerificationTravaux en français237 207