Puntuación y posición de construcciones temporales en la prosa historiográfica alfonsí
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
[ES] La topicalización de diversos constituyentes sintácticos es una característica que varios autores han calificado \ncomo rasgo propio de la prosa alfonsí para la consecución de la coherencia y cohesión (Elvira 1993 \no Fernández-Ordóñez 2008-2009). Además, se ha observado que la posición en elementos subordinados \n–para los casos concretos de la Primera y Cuarta partes de la General estoria– constituía un factor fundamental \npara los hábitos de puntuación de los copistas, pues, dependiendo de si estos se hallaban en posición \ninicial, media o final, se puntuaban de una u otra manera (Las Heras Calvo 2023). El propósito de \neste trabajo es, por tanto, ampliar el objeto de estudio y analizar las semejanzas y diferencias que hay \nentre los hábitos interpuntivos de estos segmentos topicalizados en la General estoria y la Estoria de \nEspaña. Considerando la variedad de cláusulas que pueden ser estudiadas, se ha limitado el análisis a un \ntipo de construcciones en concreto; se han escogido las proposiciones subordinadas temporales, por la \nimportancia que estas tienen para enmarcar cronológicamente los hechos que se narran.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle