Pratiques d'engagement à l'ère numérique des organisateur.trice.s communautaires, membres du regroupement québécois des intervenantes et intervenants en action communautaire en CISSS et CIUSSS (RQIIAC)
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire traite des usages des technologies numériques que font les organisateurs et organisatrices communautaires, membres du Regroupement québécois des intervenantes et intervenants en action communautaire en CISSS et CIUSSS. Il se situe dans un contexte qui porte sur l’engagement politique et social, basé sur les valeurs qui alimentent leur engagement. Plus précisément, ce mémoire vise à comprendre le sens et la forme que prend cet engagement dans la pratique de l’organisation communautaire à l’ère numérique. Les perspectives théoriques utilisées pour cette recherche s’orientent au départ sur la militance (Ion, 1997) et l’engagement (Becker, 2006), ainsi que sur les usages et enjeux des technologies numériques (Jauréguiberry et Proulx, 2011). Cette recherche a permis de recueillir le discours de six organisateurs et organisatrices communautaires sur leur expérience avec les usages des technologies numériques dans leur pratique. Les discours permettent de faire un lien comparatif entre les motifs de leur engagement initial en organisation communautaire et ce que les dimensions que l’ère numérique y apportent. Les résultats de cette recherche ont permis d’identifier différents aspects de ce que les technologies numériques peuvent apporter ou enlever à la pratique de l’organisation communautaire. Ces perspectives, à la fois divisées et compréhensives, permettent de voir que l’ère numérique ne laisse pas dans l’indifférence les organisateurs et organisatrices communautaires, et que leur engagement est mis à l’épreuve par moment. Il est également possible de constater qu’à travers le temps, l’organisation communautaire a fait face à différents défis, comme la nouvelle gestion publique, les réorganisations du Réseau de la santé et des services sociaux et dernièrement la crise sociosanitaire de la COVID-19. Ce sont toutes des situations dans lesquelles l’organisation communautaire a été appelée à défendre sa pertinence. Toutes ces réalités mettent de l’avant un besoin de questionnement sur l’importance de considérer la présence des technologies numériques dans la pratique du travail social et des différentes branches de la pratique de l’intervention sociale, et de comment les intégrer rapidement dans la pratique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : COVID-19, Engagement, Militant, Organisateur communautaire, organisatrice communautaire, Organisation communautaire, Ère numérique, Technologies Numériques
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».