Pratiques d'engagement à l'ère numérique des organisateur.trice.s communautaires, membres du regroupement québécois des intervenantes et intervenants en action communautaire en CISSS et CIUSSS (RQIIAC)
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire traite des usages des technologies numériques que font les organisateurs et organisatrices communautaires, membres du Regroupement québécois des intervenantes et intervenants en action communautaire en CISSS et CIUSSS. Il se situe dans un contexte qui porte sur l’engagement politique et social, basé sur les valeurs qui alimentent leur engagement. Plus précisément, ce mémoire vise à comprendre le sens et la forme que prend cet engagement dans la pratique de l’organisation communautaire à l’ère numérique. Les perspectives théoriques utilisées pour cette recherche s’orientent au départ sur la militance (Ion, 1997) et l’engagement (Becker, 2006), ainsi que sur les usages et enjeux des technologies numériques (Jauréguiberry et Proulx, 2011). Cette recherche a permis de recueillir le discours de six organisateurs et organisatrices communautaires sur leur expérience avec les usages des technologies numériques dans leur pratique. Les discours permettent de faire un lien comparatif entre les motifs de leur engagement initial en organisation communautaire et ce que les dimensions que l’ère numérique y apportent. Les résultats de cette recherche ont permis d’identifier différents aspects de ce que les technologies numériques peuvent apporter ou enlever à la pratique de l’organisation communautaire. Ces perspectives, à la fois divisées et compréhensives, permettent de voir que l’ère numérique ne laisse pas dans l’indifférence les organisateurs et organisatrices communautaires, et que leur engagement est mis à l’épreuve par moment. Il est également possible de constater qu’à travers le temps, l’organisation communautaire a fait face à différents défis, comme la nouvelle gestion publique, les réorganisations du Réseau de la santé et des services sociaux et dernièrement la crise sociosanitaire de la COVID-19. Ce sont toutes des situations dans lesquelles l’organisation communautaire a été appelée à défendre sa pertinence. Toutes ces réalités mettent de l’avant un besoin de questionnement sur l’importance de considérer la présence des technologies numériques dans la pratique du travail social et des différentes branches de la pratique de l’intervention sociale, et de comment les intégrer rapidement dans la pratique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : COVID-19, Engagement, Militant, Organisateur communautaire, organisatrice communautaire, Organisation communautaire, Ère numérique, Technologies Numériques
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".