Recherche de la rente et résistance : configuration des rapports de pouvoir dans la gestion de l'exploitation des ressources naturelles au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire se penche sur deux conflits socio-environnementaux qui prennent place au Québec au début des années 2000 autour de projets extractivistes d’envergure liés à la production d’énergie. Spécifiquement, notre recherche s’intéresse aux rapports de pouvoir qui déterminent les relations entre les trois principaux acteurs, soit l’État, le secteur privé et les acteurs sociaux en faisant dialoguer les théories d’accumulation par dépossession, de dépossession coloniale et de souverainetés en conflit. Dans un premier temps, nous brossons le portrait des rapports de force inhérents à l’extractivisme et à la société québécoise et qui sont visibles dans les deux cas de conflit. Dans un deuxième temps, nous observons deux variables, la recherche de la rente et la résistance, qui interviennent à différents moments dans les conflits dans le but d’analyser leur influence sur la configuration des rapports de pouvoir. L’analyse comparée nous permet de voir par quels mécanismes la recherche de la rente influence les capacités de mobilisation des acteurs sociaux dans le cas du conflit autour du complexe hydroélectrique de la Romaine et, au contraire, comment elle peut être écartée pour laisser place à un mouvement de résistance capable de renverser les rapports de force préétablie dans le cas du conflit autour du développement de l’industrie du gaz de schiste dans la vallée du St-Laurent. Notre analyse expose, ultimement, la continuation d’un racisme systémique au travers des projets de développement proposés et/ou appuyés par l’État et une gouvernance des ressources naturelles plus complexes que ce qu’elle ne laisse paraître, avec la multiplication des acteurs y participant et une complexification de la souveraineté de l’État. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : extractivisme; conflits socio-environnementaux; résistance; recherche de la rente; accumulation par dépossession; dépossession coloniale; souverainetés en conflit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».