Recherche de la rente et résistance : configuration des rapports de pouvoir dans la gestion de l'exploitation des ressources naturelles au Québec
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire se penche sur deux conflits socio-environnementaux qui prennent place au Québec au début des années 2000 autour de projets extractivistes d’envergure liés à la production d’énergie. Spécifiquement, notre recherche s’intéresse aux rapports de pouvoir qui déterminent les relations entre les trois principaux acteurs, soit l’État, le secteur privé et les acteurs sociaux en faisant dialoguer les théories d’accumulation par dépossession, de dépossession coloniale et de souverainetés en conflit. Dans un premier temps, nous brossons le portrait des rapports de force inhérents à l’extractivisme et à la société québécoise et qui sont visibles dans les deux cas de conflit. Dans un deuxième temps, nous observons deux variables, la recherche de la rente et la résistance, qui interviennent à différents moments dans les conflits dans le but d’analyser leur influence sur la configuration des rapports de pouvoir. L’analyse comparée nous permet de voir par quels mécanismes la recherche de la rente influence les capacités de mobilisation des acteurs sociaux dans le cas du conflit autour du complexe hydroélectrique de la Romaine et, au contraire, comment elle peut être écartée pour laisser place à un mouvement de résistance capable de renverser les rapports de force préétablie dans le cas du conflit autour du développement de l’industrie du gaz de schiste dans la vallée du St-Laurent. Notre analyse expose, ultimement, la continuation d’un racisme systémique au travers des projets de développement proposés et/ou appuyés par l’État et une gouvernance des ressources naturelles plus complexes que ce qu’elle ne laisse paraître, avec la multiplication des acteurs y participant et une complexification de la souveraineté de l’État. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : extractivisme; conflits socio-environnementaux; résistance; recherche de la rente; accumulation par dépossession; dépossession coloniale; souverainetés en conflit.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".