MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024199335

Responsabilitat de l¿hereu pel pagament de la llegítima. Comentari a la STSJC 25/2002, de 12 de setembre

2003· article· ca· W7024199335 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDipòsit Digital de la Universitat de Barcelona (Universitat de Barcelona) · 2003
Typearticle
Langueca
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily and Matrimonial Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)VanguardPopulationQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En el Dret Civil de Catalunya, l’art. 366 del Codi de Successions (CS) estableix de forma\nprogramàtica que “l’hereu respon personalment del pagament de la llegítima”. Amb tot, els arts.\n373 a 375 CS, en seu d’inoficiositat, semblen donar a entendre que l’obligació de l’hereu ve\ndelimitada pel “valor de l’actiu hereditari líquid”, en facultar els legitimaris per demanar la\nreducció de llegats i, àdhuc, donacions si l’actiu hereditari és “insuficient” per pagar la llegítima.\nD’aquesta manera, caldria pensar que el principi de l’art. 366 CS és coherent amb el caràcter de\ndret de crèdit conferit a la llegítima, d’ençà la reforma operada per la llei 8/1990, que no en\nvincula el pagament als béns de l’herència i sí al seu valor.\nA la pràctica, els supòsits en què es pot plantejar litigiositat per manca d’actiu hereditari líquid\npel pagament de la llegítima són força migrats, atès que caldrà que el causant hagi realitzats\ndonacions que siguin superiors en tres vegades a l’actiu hereditari, atesa la poca entitat,\nqualitativa i quantitativa, de la llegítima a Catalunya. És necessari, doncs, que el causant s’hagi\ndesprès en vida de més del 75 % del seu potencial actiu hereditari. De tota manera, aquests\nsupòsits es poden donar i ser especialment conflictius quan el propi hereu hagi estat el beneficiari\nde les donacions realitzades pel causant.\nAquest ha estat pròpiament el cas resolt pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en la\nsentència de 12 de setembre de 2002 (MP: Antoni M. Bruguera i Manté), que comentem per als\nlectors d’InDret, en què es posa d’actualitat un principi successori del dret català força bescantat\nper -pretesament- inversemblant i superflu com és el del caràcter de continuador de la\npersonalitat del causant que s’atribueix a l’hereu, el qual assumeix, a més, els seus actes propis\n(art. 1 CS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDipòsit Digital de la Universitat de Barcelona (Universitat de Barcelona)Même sujetFamily and Matrimonial LawTravaux en français237 207