The Relevance of International Law Standards to Religious Leaders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The chapter, thus, makes a case for informed, reflexive engagement between legal scholars and practitioners and religious leaders as a step change in enhancing the relevance of international law. Structurally, the chapter is divided in seven sections. Section 13.2. exam- ines how doctrinal, socio-legal methods and constructivist theory can shape the analytical inquiry into international law standards of relevance to religious ac- tors. Section 13.3. delves into empirical, doctrinal and sociological approaches to defining religious leadership, so as to understand the ‘actorhoods’ they em- body, the variety of affiliations they can have with religion, belief or spirituality, and the special legitimacy they claim. Section 13.4. explores the international legal standards applicable to religious leaders and the consequences of the various actorhoods they embody on their enjoyment of rights and obligations. A specific focus will be the legal regime applicable to religious personnel under international humanitarian law (‘IHL’) and the conditions and implications of the loss of this protective status. The accountability avenues available to chal- lenge abuse by religious leaders and increase their positive influence on third parties are examined in Section 13.5. Section 13.6. discusses the interaction between religious leaders, international human rights law (‘IHRL’) and IHL, beyond compliance with or abuse of these standards. The conclusion ties the argu- mentative threads of the chapter together and makes a plea for greater engage- ment between international law scholars and practitioners and religious actors as a norm compliance-generation strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle