The Relevance of International Law Standards to Religious Leaders
Notice bibliographique
Résumé
The chapter, thus, makes a case for informed, reflexive engagement between legal scholars and practitioners and religious leaders as a step change in enhancing the relevance of international law. Structurally, the chapter is divided in seven sections. Section 13.2. exam- ines how doctrinal, socio-legal methods and constructivist theory can shape the analytical inquiry into international law standards of relevance to religious ac- tors. Section 13.3. delves into empirical, doctrinal and sociological approaches to defining religious leadership, so as to understand the ‘actorhoods’ they em- body, the variety of affiliations they can have with religion, belief or spirituality, and the special legitimacy they claim. Section 13.4. explores the international legal standards applicable to religious leaders and the consequences of the various actorhoods they embody on their enjoyment of rights and obligations. A specific focus will be the legal regime applicable to religious personnel under international humanitarian law (‘IHL’) and the conditions and implications of the loss of this protective status. The accountability avenues available to chal- lenge abuse by religious leaders and increase their positive influence on third parties are examined in Section 13.5. Section 13.6. discusses the interaction between religious leaders, international human rights law (‘IHRL’) and IHL, beyond compliance with or abuse of these standards. The conclusion ties the argu- mentative threads of the chapter together and makes a plea for greater engage- ment between international law scholars and practitioners and religious actors as a norm compliance-generation strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».