Rapport sur l'evaluation externe independante des bureaux sous-regionaux de la Commission economique pour l'Afrique
Notice bibliographique
Résumé
Le présent rapport a été établi conformément au rapport du Bureau des services de contrôle interne sur « l'inspection de la gestion du programme et des pratiques administratives des bureaux sous-régionaux de la Commission économique pour l'Afrique. L’évaluation indépendante a comme fondement les recommandations du rapport du Bureau des services de contrôle interne sur l’inspection de la gestion du Programme et des pratiques et la méthodologie utilisée vise à vérifier dans quelle mesure ces recommandations ont été mises en œuvre dans le cadre aussi bien du Plan d’action du Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies relatif aux bureaux sous- régionaux, que du repositionnement de la CEA. Il ressort de l’évaluation indépendante que des progrès importants avaient été accomplis par les bureaux sous-régionaux, mais qu’un certain nombre de questions mériteraient davantage d’attention de la part de la CEA, s’agissant de continuer à assurer le bon fonctionnement desdits bureaux et de leur permettre d’obtenir de bons résultats. Aussi l’évaluation propose-t-elle un ensemble de recommandations pour intensifier le renforcement des bureaux sous-régionaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,070 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».