MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7024247082

Reponse a un sophiste au sujet de la question Universitaire a Montreal.

2014· article· fr· W7024247082 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlContext (archaeology)Occupational training
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Je me suis, un instant, donné la peine de noter en marge les faussetés dont fourmille le triste pamphlet, et je me suis aperçu que l'espace allait me manquer, si je tenais compte de tout ce qu'il y aurait à signa- ler de contraire à la vérité.Je me suis alors borné à ce qu'il importe le plus de relever, afin d'en faire part au public, qui a pu être induit en erreur par des mensonges débités avec un tel aplomb.Quant à l'ordre à suivre, il nous est indiqué à l'avance ; c'est celui même qu'a suivi Monsieur l'abbé Chandonnet dans l'exposé des faits sur lesquels nous aurons à nous arrêter.II.Monsieur l'abbé Chandonnet se donne le plaisir d'attaquer en passant le Courrier du Canada.Il est surpris, scientifiquement scandalisé de ce que ce journal ait tant insisté sur le tanquàm professores." Il est absurde, dit-il, de donner aux professeurs une invio- labilité générale, et par conséquent la proposition, avec ou sans te tanquàm professores, ne peut s'entendre du professeur universitaire que comme professeur univer- sitaire" Ignore-t-il donc qu'une certaine presse libérale de Québec ne le trouvait pas aussi absurde ?Qu'il relise, pour s'en convaincre, les jérémiades de V Eclaireur à propos des attaques de la presse conservatrice contre Monsieur Langelier.Ce journal ne cessait de crier au scandale, en voyant qu'on.se permettait de stigma- tiser les principes politiques de ce professeur univer- sitaire.Le Courrier du Canada s'en rappelait encore, lorsqu'à été publiée, dans la presse de Québec, la lettre de Monsieur le Secrétaire de l'Archevêché.Mgr l'Archevêque avait jugé à propos de rappeler aux journalistes l'article XVI du Règlement sanctionné par le St. Siège pour le Conseil Supérieur de l'Uni- versité-Laval ; mais en traduisant ce Règlement, on n'avait pas tenu compte, involontairement nous voulons le croire, d'un mot que l'abbé Chandonnet trouve inutile, mais que le St. Siège avait cru ne pas devoir omettre.Le Courrier du Canada signala cette omis- sion, parce que le passé lui avait appris la mauvaise foi de la presse libérale, et le parti qu'elle ne manquerait pas d'en tirer dans les circonstances présentes.Le tanquàm prof essores, contrairement aux prétentions de VEclaireur, limite la protection accordée au profes- seur, en tant qu'il professe, tanquàm professor, dans sa chaire, et non hors de là.III.Monsieur l'abbé est très-préoccupé de la vie morale de la société.-C'est vraiment édifiant !-Transporté d'un saint zèle, il s'écrie ; u Loin de nous les conseils dune passion aveugle et mesquine"-Il a raison, et c'est de grand cœur que nous souhaitons qu'il en soit ainsi pour lui.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0220,008
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0840,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→