Reponse a un sophiste au sujet de la question Universitaire a Montreal.
Bibliographic record
Abstract
Je me suis, un instant, donné la peine de noter en marge les faussetés dont fourmille le triste pamphlet, et je me suis aperçu que l'espace allait me manquer, si je tenais compte de tout ce qu'il y aurait à signa- ler de contraire à la vérité.Je me suis alors borné à ce qu'il importe le plus de relever, afin d'en faire part au public, qui a pu être induit en erreur par des mensonges débités avec un tel aplomb.Quant à l'ordre à suivre, il nous est indiqué à l'avance ; c'est celui même qu'a suivi Monsieur l'abbé Chandonnet dans l'exposé des faits sur lesquels nous aurons à nous arrêter.II.Monsieur l'abbé Chandonnet se donne le plaisir d'attaquer en passant le Courrier du Canada.Il est surpris, scientifiquement scandalisé de ce que ce journal ait tant insisté sur le tanquàm professores." Il est absurde, dit-il, de donner aux professeurs une invio- labilité générale, et par conséquent la proposition, avec ou sans te tanquàm professores, ne peut s'entendre du professeur universitaire que comme professeur univer- sitaire" Ignore-t-il donc qu'une certaine presse libérale de Québec ne le trouvait pas aussi absurde ?Qu'il relise, pour s'en convaincre, les jérémiades de V Eclaireur à propos des attaques de la presse conservatrice contre Monsieur Langelier.Ce journal ne cessait de crier au scandale, en voyant qu'on.se permettait de stigma- tiser les principes politiques de ce professeur univer- sitaire.Le Courrier du Canada s'en rappelait encore, lorsqu'à été publiée, dans la presse de Québec, la lettre de Monsieur le Secrétaire de l'Archevêché.Mgr l'Archevêque avait jugé à propos de rappeler aux journalistes l'article XVI du Règlement sanctionné par le St. Siège pour le Conseil Supérieur de l'Uni- versité-Laval ; mais en traduisant ce Règlement, on n'avait pas tenu compte, involontairement nous voulons le croire, d'un mot que l'abbé Chandonnet trouve inutile, mais que le St. Siège avait cru ne pas devoir omettre.Le Courrier du Canada signala cette omis- sion, parce que le passé lui avait appris la mauvaise foi de la presse libérale, et le parti qu'elle ne manquerait pas d'en tirer dans les circonstances présentes.Le tanquàm prof essores, contrairement aux prétentions de VEclaireur, limite la protection accordée au profes- seur, en tant qu'il professe, tanquàm professor, dans sa chaire, et non hors de là.III.Monsieur l'abbé est très-préoccupé de la vie morale de la société.-C'est vraiment édifiant !-Transporté d'un saint zèle, il s'écrie ; u Loin de nous les conseils dune passion aveugle et mesquine"-Il a raison, et c'est de grand cœur que nous souhaitons qu'il en soit ainsi pour lui.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.022 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.006 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.084 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".