The similarity of siblings' attachments to their mother
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Do siblings develop similar attachment relationships with their mother?Attachment theory suggests that brothers and sisters growing up in the same family are likely to relate in similar ways to their parents, at least when parental attachment representations and interactive styles remain stable across time.In the current study, sibling attachment data from three research groups (from Pennsylvania State University, Leiden University, and the University of Western Ontario) have been pooled to assemble a sufficiently large sample of observations ( N 138 sibling pairs) for a detailed comparison of sibling attachment relationships.Spacing between the births, differences in maternal sensitivity, and gender of siblings were examined as possible sources of concordance of nonconcordance.Attachment security (including disorganized attachment) of each sibling was assessed with the Strange Situation procedure between 12 and 14 months after birth.Maternal sensitivity was observed with the same rating scale in a laboratory play session in one of the studies and in home observations in the others.Sibling relationships were found to be significantly concordant when classified as secure/nonsecure (62% concordance, p .01,1-tailed, intraclass correlation .23)but not when further subcategorized.Maternal insensitivity to both siblings (shared environment) was associated with concordance of sibling nonsecurity.Siblings of the same gender were more likely to form concordant relationships with their mother (68%; p .01,1-tailed, intraclass correlation .37)than those of opposite gender.Same-sex sibling concordance was comparable to the concordance found for monozygotic twins in earlier studies.Genetic factors may, therefore, play a relatively small role in the development of attachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle