Som & Fúria: uma leitura carnavalizada
Notice bibliographique
Résumé
The Brazilian television series entitled Som & Fúria (2009) directed by Fernando Meirelles is a translation of the Canadian television series called Sling & Arrows (2003) into the Brazilian context. Both series portrait, in a televised format, four of William Shakespeare's major works: A Midsummer Night's Dream (1595-1596), Hamlet (1601), Romeo and Juliet (1597) and MacBeth (1623). The main objective of this research will be to analyze the systemic relations between Som & Fúria and the other languages that constitute it, such as theatrical language, for example. The research will have as a guiding principle the theory of Carnavalization, postulated by the russian theorist Mikhail Bakhtin (2010), in dialogue with the Semiotics of Culture, represented here by Lotman (1973) and Irene Machado (2003). The television format will be supported by Arlindo Machado (2001), Pallottini (2012), Balogh (2002) and Renato Pucci Jr (2011). Finally, Erika Fischer-Lichtie (1992), Pavis (2008) and Kowzan (2006) helped us to understand the semiotic constitution of theatrical language. Therefore, based on the concepts and paths described, we study, through clippings of scenes from the Brazilian television series, the process of systematization of its carnival language and the meanings produced from the dialogical relations between the signs that constitute it. We try to identify, in this way, the parts that form the systemic unit of the television series and that allow to observe an artistic object through a semiotic perspective. This course thus became an analytical study of exchanges, exchanges between the elements of Shakespearean theater, theater and television from the theories raised above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».