Strategies of co-resistance: Indigenous and Black mobilizations to combat state-violence in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper offers a discussion on the spaces in which Queer Black and Indigenous folx come together and engage in co-resistance against state-sanctioned violence. I discuss the ways in which Black and Indigenous folx come together and engage in co-resistance against state-sanctioned violence. I discuss the ways in which Black and Indigenous folx mobilize through centering joy, imagining futurisms, and building relationships across community in order to resist settler-colonialism, white supremacy, and heteronormativity. The paper begins with three theoretical underpinnings that ground the paper in “refusals”, “the everyday”, and “futurisms”. These underpinnings root resistance, resurgence, and liberation in the intimate, everyday, relational spaces whereby sacred relationships are built, the state is refused, and futures without whiteness and settler-colonialism are created. These theoretical underpinnings lead into a poem constructed through interviews with Black and Indigenous community members on Lək̓ ʷəŋən and W̱ SÁNEĆ territories. The interviews are put into conversation with one another through a poem format—allowing for a grounding in a non-linear conversation where the magic of each interviewee’s words and stories are held. This poem highlights the connected struggle against oppressive forces by Black and Indigenous people, the decentering of whiteness, the centering of joy, the relationship building between communities and the land, and the creation of futures outside of settler-colonialism, white supremacy, and heteronormativity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,061 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».