The role of LAR RPTPs family Receptor Protein Tyrosine Phosphatases RPTP Sigma, RPTP Delta and RPTP Lar in mouse embryonic development
Notice bibliographique
Résumé
FallRPTP_Sigma, RPTP_Delta and RPTP_Lar are the three members of the LAR_RPTPs family.These members share similar structures and superposed expression patterns in different tissues.Although they are key players in different cellular functions their role in embryonic development is little known.We show that RPTP_Sigma, RPTP_Delta and RPTP_Lar are redundant in the heart and liver.Triple mutant (SDLKO) embryos show lethality starting with E12.5 and have defect in erythrocytes maturation translated by a delay in erythroblasts enucleation and persistent truncus arteriosus that leads to a failure in separation of aorta from pulmonary artery. RésuméRPTP_Sigma, RPTP_Delta et RPTP_Lar sont trois membres de la famille des LAR_RPTPs.Ces membres partagent un patron d'expression dans différents tissus et des structures similaires.Malgré le fait qu'ils sont des acteurs important de différentes fonctions cellulaires, leur rôle dans le développement embryonnaire reste mal compris.Nos résultats montrent que RPTP_Sigma, RPTP_Delta et RPTP_Lar agissent de façon redondante dans le cœur et le foie.Les embryons triple mutants (SDLKO) commencent à présenter une létalité à partir E12.5 et un défaut dans la maturation des érythrocytes se traduisant par un délai d'énucléation des érythroblastes.De plus, ces embryons montrent un truncus arteriosus persistant causant un défaut dans la séparation entre l'aorte et l'artère pulmonaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».