STRATEGI KOMUNIKASI DAKWAH GUS IQDAM DALAM PRESPEKTIF MAHASISWA UIN SATU TULUNGAGUNG
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui Strategi Komunikasi Dakwah yang digunakan oleh Gus Iqdam dan apa saja hambatan ketika Gus Iqdam menyampaikan dakwah. Metode penelitian yang digunakan oleh penulis adalah menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Teknik Pengumpulan data dilakukan dalam melalui penelitian secara langsung dengan pengamatan , sumber data primer, observasi partisipan, melakukan wawancara, dan dokumentasi. Selanjutnya data dianalisis dengan menggunakan teknik triangulasi data, dengan menyimpulkan hasil data sementara yang didapatkan dari observasi, wawancara, dokumentasi, dan selanjutnya ditarik kesimpulan. Data yang terkumpul dapat diubah menjadi data tertulis, dan kemudian disusun kembali agar tersistematisasi. Lokasi dalam penelitian ini adalah di Universitas Islam Negeri Sayyid Ali Rahmatullah bertepatan di Auditorium Perpustakaan. Subjek penelitian adalah Muhammad Iqdam Kholid (Gus Iqdam) dan objek penelitiannya adalah Strategi Komunikasi Dakwah Gus Iqdam pada Kajian UIN Satu Tulungagung dengan Tema Quarter Life Crisis. Narasumber dalam penelitian ini adalah Gus Iqdam dan Mad’u yang mengikuti acara kajian. Hasil penelitian ini yaitu strategi komunikasi dakwah yang digunakan oleh Gus Iqdam dengan memberikan motivasi berupa materi untuk keselamatan hidup. Dakwah disampaikan dengan cara Dakwah Bil Lisan dan menggunakan pembawaan yang santai materi yang ringan, sehingga mudah difahami oleh jamaah. Hambatan ketika Gus Iqdam melakukan dakwah kepada generasi muda adalah adanya pertanyaan yang kurang pantas, terdapat caci maki dari berbagai pihak yang kurang setuju terhadap strategi ataupun metode dakwah Gus Iqdam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle