STEVE MARKS, Module 8: Becoming a Trusted Digital Repository
Notice bibliographique
Résumé
Steve Marks has accomplished something that very few people in the world have: he created a Trusted Digital Repository (TDR) that met the criteria of the Trustworthy Repositories Audit & Certification (TRAC).It was the first repository in Canada, and one of only six in the world.Because of the significance of this task, this publication is important to consider: the author went beyond theorizing how a TDR could be created and actually achieved it.Marks undertook this task when he was the digital preservation librarian at the Toronto-based Scholars Portal, a service of the Ontario Council of University Libraries (OCUL): the Scholars Portal e-journals database TDR passed the very stringent Centre for Research Libraries (CRL) audit and obtained the rare certification in February 2013. 1 To pass the audit and be granted certification, a TDR must demonstrate compliance with the TRAC criteria and the strict "gold standard" of ISO 16363, Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories.Marks defines this ISO as "an internationally recognized set of criteria that can be used to measure the credibility of repositories' specific preservation programs and services" (p.2).The book is published by the Society of American Archivists (SAA) and is part of its Trends in Archives Practice series.I applaud SAA for creating this series: the books are well priced, short (around 100 pages), and available in print, EPUB, and PDF formats.Marks contributed this publication to the series in 2015 in order to share with the archival community his knowledge of TDRs and his experience with audits.The book starts with a note written by editor Michael Shallcross, who provides a short, helpful explanation of why ISO 16363 is important for archives.The introduction by Bruce Ambacher focuses on the history of trustworthiness and the development of the ISO standard.While well written and interesting, Ambacher's chapter might be too detailed for some readers, 1 Marks has since moved on to become the digital preservation librarian at the University of Toronto Libraries, Information Technology Services.larger philosophical, technological, and ethical issues and opportunities, both enchanting and disturbing, that are facing archives in the present and (frighteningly near) future.For these reasons, the text is not only essential reading for those interested in the intersection of art and archives, but is also a rich site for reflection on the nature and capacities of archives in contemporary society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».